DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 22/02/2024 KARAR TARİHİ : 18/11/2025 İstanbul Anadolu 5. Asliye Hukuk Mahkemesinin 09/07/2024 tarih, 2024/137 Esas - 2024/630 Karar sayılı Yetkisizlik Kararı ile dosya mahkememize tevdi edilmekle, Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili sunduğu dava dilekçesi ile; müvekkili ortaklığın, ... adresinde devam eden inşaat çalışmaları kapsamında davalı firma ile beton alım anlaşması yaptığını, beton alım sözleşmesinde; 40 m3'ün altında yapılan dökümlerde mobil pompa ücretinin alınacağının belirtildiğini ancak müvekkili tarafından davalı firmadan 40 m3 beton alımı gerçekleştirildiğini, dolayısıyla müvekkilinden bu ücretin alınmaması gerektiğini fakat müvekkiline kesilen faturaya bu...
T.C. İSTANBUL 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2024/680 Esas KARAR NO : 2025/754
DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 22/02/2024 KARAR TARİHİ : 18/11/2025
İstanbul Anadolu 5. Asliye Hukuk Mahkemesinin 09/07/2024 tarih, 2024/137 Esas - 2024/630 Karar sayılı Yetkisizlik Kararı ile dosya mahkememize tevdi edilmekle, Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili sunduğu dava dilekçesi ile; müvekkili ortaklığın, ... adresinde devam eden inşaat çalışmaları kapsamında davalı firma ile beton alım anlaşması yaptığını, beton alım sözleşmesinde; 40 m3'ün altında yapılan dökümlerde mobil pompa ücretinin alınacağının belirtildiğini ancak müvekkili tarafından davalı firmadan 40 m3 beton alımı gerçekleştirildiğini, dolayısıyla müvekkilinden bu ücretin alınmaması gerektiğini fakat müvekkiline kesilen faturaya bu bedelin de yansıtıldığını, müvekkili tarafından ödemesi yapılmak durumunda kalındığını, müvekkili tarafından 18.01.2023 tarihinde iade fatura kesildiğini ancak işbu faturaya davalı tarafça ... 22. Noterliği ... Tarih ... yevmiye nolu ihtarname ile itiraz edildiğini ancak sözleşme kapsamından ve celp edilecek tüm delillerle birlikte 40m3 hazır beton alımı yapan müvekkiline mobil pompa ücretinin yansıtılmaması gerektiğini, bu ücretin haksız olarak alınmış olduğunun açıkça anlaşılacağını, işbu sözleşme kapsamında satın alınan betonların inşaat alanına kısım kısım geldiğini, betonun inşaat alınana gelmesi, dökümü gibi hususların tamamen davalı tarafa ait araçlarla ve davalı firmanın personelleri tarafından gerçekleştirildiğini, 30.08.2022 tarihinde yapılan beton dökümü sırasında davalıya ait araçtaki döküm pompasının patladığını ve betonun inşaatın etrafında bulunan binalara, araçlara, dükkanlara sıçradığını, bu hususa ilişkin video kayıtlarının mevcut olduğunu, müvekkilinin; 3. kişilerin araçlarının temizliği ve bu sebeple uğradıkları maddi zararı, bina ve dükkan cephelerinde meydana gelen kirliliğin giderilmesine ilişkin işlemleri ve uğradıkları maddi zararı kendisinin karşılamak durumunda kaldığını, davalı firmanın kusuru sonucu oluşan bu zararın giderimi için yapmış olduğu 10.384,00-TL tutarındaki zararı rücu etmek amacıyla fatura kestiğini ve gönderdiğini ancak davalı tarafından söz konusu faturaya da yine ... 22. Noterliği ... Tarih ... yevmiye nolu ihtarnamesi ile itiraz edildiğini, işbu sebeplerle; ... nolu 5.900,00-TL tutarlı iade fatura ve ... nolu 10.384,00-TL tutarlı fatura bedellerinin tahsili için davalı aleyhine ... 15. İcra Müdürlüğünün ...esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını ancak başlatılan icra takibine yine davalı tarafından haksız ve hukuka aykırı şekilde itiraz edildiğini, tüm bu nedenler ve resen dikkate alınacak sebeplerle; davalının ... 15. İcra Müdürlüğü'nün... esas sayılı dosyasında yapmış olduğu haksız itirazın iptalini ve takibin devamını, hak...