DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 22/04/2025 KARAR TARİHİ : 18/11/2025 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili sunduğu dava dilekçesi ile; Müvekkili ... A.Ş. ile dava dışı faktoring müşterisi ... ŞİRKETİ arasında faktoring sözleşmesi akdedildiğini, yapılan sözleşme gereği temlik alınan alacaklara istinaden faktoring müşterisine ön ödeme yoluyla finansman sağlandığını, keşidecisi...ŞİRKETİ (VKN: ...) olan dava konusu ...BANKASI A.Ş. ...ŞUBESİ'NE ait 10.05.2025 KEŞİDE TARİHLİ ... SERİ NO'LU 800.000,00-TL'lik çekin ... A.Ş. ... Şubesi tarafından 02.04.2025 tarihinde teslim alındığını, teslim alınan söz konusu çekin müvekkili ...A.Ş. Genel Merkez adresine teslim edilmek üzere kargo aracılığıyla gönderildiğini, ancak transfer sırasında zayi...
T.C. İSTANBUL 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2025/276 Esas KARAR NO : 2025/759
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 22/04/2025 KARAR TARİHİ : 18/11/2025
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili sunduğu dava dilekçesi ile; Müvekkili ... A.Ş. ile dava dışı faktoring müşterisi ... ŞİRKETİ arasında faktoring sözleşmesi akdedildiğini, yapılan sözleşme gereği temlik alınan alacaklara istinaden faktoring müşterisine ön ödeme yoluyla finansman sağlandığını, keşidecisi...ŞİRKETİ (VKN: ...) olan dava konusu ...BANKASI A.Ş. ...ŞUBESİ'NE ait 10.05.2025 KEŞİDE TARİHLİ ... SERİ NO'LU 800.000,00-TL'lik çekin ... A.Ş. ... Şubesi tarafından 02.04.2025 tarihinde teslim alındığını, teslim alınan söz konusu çekin müvekkili ...A.Ş. Genel Merkez adresine teslim edilmek üzere kargo aracılığıyla gönderildiğini, ancak transfer sırasında zayi olduğunu, çekin kaybolması üzerine 22.04.2025 tarihli 1 adet tutanağın imza altına alındığını, davaya konusu çekin, kötü niyetli üçüncü kişilerin eline geçmesi halinde çek bedelinin tahsil edilebileceği ve bu çerçevede müvekkili şirketin hak ve menfaatlerinin zarar görebileceği göz önüne alınarak öncelikle tedbir taleplerinin kabulü ile davaya konu 1 adet çek ilgili ödeme yasağı kararı verilmesini ve iş bu kararın ilgili banka ve şubelerine gönderilmesini, Keşidecisi ...ŞİRKETİ (VKN: ...) olan dava konusu ... BANKASI A.Ş. ...ŞUBESİ'NE ait ...KEŞİDE TARİHLİ ... SERİ NO'LU 800.000,00-TL'lik ÇEK'İN ZAYİİ NEDENİYLE İPTALİNİ, keşideci ve diğer sorumlulara (cirantalara) karşı senetsiz olarak başvurabilme hakkı verilmesini, yargılama neticesinde çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Dava, kıymetli evrak iptali istemine ilişkindir. Tüm dosya kapsamı bir bütün olarak değerlendirildiğinde; Dava, Türk Ticaret Kanununun 651. ve izleyen maddeleri hükümlerine dayalı olarak açılmış olup, kambiyo senetlerinin zıyaı nedeniyle iptali istemine ilişkindir. Anılan yasa hükmü uyarınca, kambiyo senetlerinin ziyaı nedeniyle iptal davası açma hakkı lehtar veya hamile tanınmış bir haktır. Keşidecinin bu hakkı yoktur. Davacı dava açma hakkının bulunduğunu bildirmiş davacının aktif husumet ehliyetinin bulunmadığına ilişkin mahkemece tesbit yapılamadığı gibi, bu yönde üçüncü şahıslarca itiraz ileri sürülmemiştir. TTK.'nın 663. maddesine uygun, aynı yasanın 664.maddesi hükmünde öngörülen gazetede üç defa ilan yapılmış T.T.K.nun 665.maddesi uyarınca üç aylık süresi içinde dava konusu senet ile ilgili olarak üçüncü şahıslarca kambiyo senedi mahkemeye sunulamamıştır. Davacı tarafça, kapsamı hakkında bilgi verilen kambiyo senedinin, belirlenip ilan olunan süresi içinde mahkemeye sunulmaması, ibraz edilmediğinin anlaşılması ve araştırılacak başkaca husus kalmayıp, dava konusu edilen kıymetli evrakın zayi olduğu hususu subuta ermiş olmakla, davacının davasının kabulüne karar verilerek aşağıdaki şekil...