Mahkememizde görülmekte olan İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilİ ... A.Ş. tarafından, keşidecisi ... Ltd. Şti. olan ... Bankası ... /İstanbul Şubesi ... çek matbu seri nolu 11.09.2021 keşide tarihli 200.000,00 TL bedelli çekin, ... San. ve Tic. AŞ ye gönderilmek üzere ... Şubesine 30/07/2021 tarihinde teslim edildiğini, söz konusu kargo şubesi yetkilisinin ... tarafından müvekkiline gönderilen e-postada çeklerin yer aldığı kargo gönderisinin 02/08/2021 tarihinde teslimat aracından çalındığının bildirildiğini, yaşanan hırsızlığa ilişkin şikayetçi ifade tutanağının gönderilerek, firmaları tarafından hukuki işlemlerin başlatıldığının belirtildiğini, müvekkilinin rızası hilafına elinden çıkan çeklerin iptali için ihtiyati tedbir talebiyle ... Asliye Ticaret Mahkemesinde...
T.C. İSTANBUL 18. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/607 Esas KARAR NO : 2024/923 DAVA : İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 28/09/2021 KARAR TARİHİ : 18/12/2024
Mahkememizde görülmekte olan İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilİ ... A.Ş. tarafından, keşidecisi ... Ltd. Şti. olan ... Bankası ... /İstanbul Şubesi ... çek matbu seri nolu 11.09.2021 keşide tarihli 200.000,00 TL bedelli çekin, ... San. ve Tic. AŞ ye gönderilmek üzere ... Şubesine 30/07/2021 tarihinde teslim edildiğini, söz konusu kargo şubesi yetkilisinin ... tarafından müvekkiline gönderilen e-postada çeklerin yer aldığı kargo gönderisinin 02/08/2021 tarihinde teslimat aracından çalındığının bildirildiğini, yaşanan hırsızlığa ilişkin şikayetçi ifade tutanağının gönderilerek, firmaları tarafından hukuki işlemlerin başlatıldığının belirtildiğini, müvekkilinin rızası hilafına elinden çıkan çeklerin iptali için ihtiyati tedbir talebiyle ... Asliye Ticaret Mahkemesinde 2021/... Esas Numaralı dosya ile taraflarınca dava açıldığını, anılan mahkemece 05/08/2021 tarihinde ... Bankası .../İstanbul Şubesi ... çek matbu seri nolu 11.09.2021 keşide tarihli 200.000,00 TL bedelli çeke ilişkin ödemeden yasaklama kararı verildiğini, Müvekkili tarafından ... San. ve Tic. AŞ ye gönderilmek üzere cirolanan çekin, kargoda kimliği bilinmeyen kişi/kişilerce çalındıktan sonra müvekkili şirketin bilgisi ve ticari ilişkisi bulunmayan ... Dış Ticaret ve Tekstil San. Tic. Ltd. Şti. ye devredildiğini, ciro zincirini sırasıyla ... ... ... ve ... Ltd. Şti. devam ettirdiğini, 13/09/2021 tarihinde çekin ... A.Ş. ... Şubesinden İşbu çekin ibraz anındaki hesap bakiyesi 43,72 TL olup, çek hakkında T.C. ... Asliye Ticaret Mahkemesinin 2021/... esas sayılı ödeme yasağı kararı bulunduğundan iş bu çeke ilişkin herhangi bir işlem yapılamamıştır. şeklinde arkası yazıldığını, davalı şirket tarafından müvekkili şirket aleyhine .... İcra Dairesi 2021/... esas sayılı dosyasıyla kambiyo senetlerine özgü haciz yoluyla icra takibine geçildiğini, çelik sektöründe faaliyet gösteren müvekkili şirketin ... Tic. Ltd. Şti. ile hiçbir ticari ilişkisi bulunmadığını beyanla icra takibinin durdurulmasını, bu mümkün olmadığı takdirde icra veznesindeki paranın dava sonuçlanıncaya kadar davalıya ödenmemesi yönünde ihtiyati tedbir kararı verilmesini ve davanın kabulü ile ilgili çekin taraflarına iadesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacının her ne kadar söz konusu çeklerin kargodan çalındığını iddia etse de buna ilişkin savcılık şikayeti tutanağından başka herhangi bir belge ibraz etmediğini ve ilgili çekleri kargo firmasına teslimine ilişkin dosyaya ispata yarar bir belge sunmadığını, davacı yanın, dava konusu çekin çalınması suretiyle zayi edildiği iddiasının hayatın olağan akışına oldukça aykırı olduğunu, çek zayi davalarının büyük çoğunluğunun iş bu sebeple açıldığını, ...