Mahkememizde görülmekte olan Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin mimar olduğunu, ...'de bulunan malsahibi ... olan "..." Projesinde alt taşeron olarak çalıştığını, bu proje ile otel, alışveriş merkezi, hastane kompleksi inşaatında yüklenici ... ve alt yüklenici ... 01.11.2013 tarihinde işe başladığı 15.02.2014 tarihide iş bitirme tarihi olarak belirlendiğini, taraflar arasında yapılan anlaşmaya göre alt yüklenici ... tarafından işin kalıp, demir, beton malzeme ve işçi sigortası işleri yapılacağını, sözleşme şartlarını yerine getirmeyen davalı ... 150.000 m² işin 20.000 m² sini yapmış, geri kalan kısmını yapmayarak müvekkile devrettiğini, müvekkilinin mimar olduğunu, işin kaba inşaat kısmının (kalıp işçilik, demir işçilik, beton dökme işleri ve sarf malzemeler dahil) yapılacağını, müvekkilinin bu...
T.C. İSTANBUL 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/707 Esas KARAR NO : 2023/826
DAVA : Tespit DAVA TARİHİ : 27/10/2023 KARAR TARİHİ : 08/11/2023
Mahkememizde görülmekte olan Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin mimar olduğunu, ...'de bulunan malsahibi ... olan "..." Projesinde alt taşeron olarak çalıştığını, bu proje ile otel, alışveriş merkezi, hastane kompleksi inşaatında yüklenici ... ve alt yüklenici ... 01.11.2013 tarihinde işe başladığı 15.02.2014 tarihide iş bitirme tarihi olarak belirlendiğini, taraflar arasında yapılan anlaşmaya göre alt yüklenici ... tarafından işin kalıp, demir, beton malzeme ve işçi sigortası işleri yapılacağını, sözleşme şartlarını yerine getirmeyen davalı ... 150.000 m² işin 20.000 m² sini yapmış, geri kalan kısmını yapmayarak müvekkile devrettiğini, müvekkilinin mimar olduğunu, işin kaba inşaat kısmının (kalıp işçilik, demir işçilik, beton dökme işleri ve sarf malzemeler dahil) yapılacağını, müvekkilinin bu şekilde hareket ederek sözleşme şartlarına uyduğu ve kendi üzerine düşen kanuni yükümlülüklerini yerine getirdiğini, ancak ödeme yapılmadığını, davalı şirketin sözleşme gereği yapması gereken ödemeleri gününde yapmadığını ve temerrüte düştüğünü, müvekkilinin davalı ... yaptığı hakediş tutarının 31.561,89 TL, dava dışı ... yaptığı hakediş tutarının 2.020,00 TL olduğunu, kesin hakediş tutarı toplamının 33.581,89 TL olduğunu, tüm bu sebeplerler müvekkilinin 31.561,89 TL alacağın davalı şirketten ticari faizi ile birlikte tahsili amacıyla ... 10. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ...Esas - ...Karar sayılı dosyası ile alacak davası ikame ettiğini ve işbu davanın kabul edildiğini, ancak davalı ... Ltd. Şti.'nin tasfiye aşamasında olduğunu, şirket ortakları hileli hareketlerle borcundan kurtulmayı amaçladığını, bu sebeple müvekkillinin alacaklarını tahsil kabiliyeti ortadan kalktığını, ... Arabuluculuk Bürosu ... Esas sayılı dosyası ile arabuluculuk başvurusunda bulunduğunu, davalılar arasında bağ olup davalı şirket ortakları ve davalı şirket arasındaki bağın tespiti ile tüzel kişilik perdesinin düz olarak kaldırılmasını, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Delillerin Değerlendirilmesi, Davanın Hukuki Niteliği ve Gerekçe ; İTO kayıtları, ... 10. Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas ... Karar sayılı ilamı, davalı şirketin ticaret sicil kayıtları celp edilmiş, incelenmiştir. Dava, davalılar arasındaki organik bağın tespiti ile tüzel kişilik perdesinin düz olarak kaldırılması istemlerine ilişkindir. Tüzel kişilik perdesinin aralanması teorisi ancak istisnai ve sınırlı durumlarda titizlikle uygulanması gereken bir teoridir. Bu teoriye ihtiyatlı bir biçimde yaklaşılmalı, istisnai bir teori olduğundan mümkün olduğunca dar yorumlanmalı ve bu teorinin uygulanmasına ancak tüzel kişilik kavramının arkasına saklanılarak dürüstlük kuralına...