Mahkememizde görülmekte olan Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ -İSTEM / Davacı vekili dava dilekçesinde ve özetle; müvekkili ite davalı arasında... tarihinde ... numaralı, ... Mücadele Çalışmalarının Yürütülmesi amaçlı bir kira sözleşmesi imzalandığını, müvekkilinin, sözleşme şartlarına tamamen uygun hareket ederek yangınla mücadele kapsamında çalıştırılması için sözleşmede nitelikleri belirtilen hava araçlarının zilyetliğini eksiksiz olarak davalı tarafa teslim ettiğini, ancak davalı tarafın yapılması gereken ödeme borcunu yerine getirmediğini, bunun üzerine davalıya ... ve ... tarihteri arasında ihtarnameler gönderildiğini, davalı şirket temsilcileri tarafından kalan bakiye borcun ifa edileceği defaatle bildirilmesine rağmen 2.933.953,20 Dolar tutarındaki kalan bakiye borcun ödenmediği, sözleşmenin 31 Ekim 2022 tarihi itibariyle sona erdiğini, ticari...
T.C. İSTANBUL 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/522 Esas KARAR NO : 2023/560
DAVA : Tespit DAVA TARİHİ : 15/08/2023 KARAR TARİHİ : 22/08/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ -İSTEM / Davacı vekili dava dilekçesinde ve özetle; müvekkili ite davalı arasında... tarihinde ... numaralı, ... Mücadele Çalışmalarının Yürütülmesi amaçlı bir kira sözleşmesi imzalandığını, müvekkilinin, sözleşme şartlarına tamamen uygun hareket ederek yangınla mücadele kapsamında çalıştırılması için sözleşmede nitelikleri belirtilen hava araçlarının zilyetliğini eksiksiz olarak davalı tarafa teslim ettiğini, ancak davalı tarafın yapılması gereken ödeme borcunu yerine getirmediğini, bunun üzerine davalıya ... ve ... tarihteri arasında ihtarnameler gönderildiğini, davalı şirket temsilcileri tarafından kalan bakiye borcun ifa edileceği defaatle bildirilmesine rağmen 2.933.953,20 Dolar tutarındaki kalan bakiye borcun ödenmediği, sözleşmenin 31 Ekim 2022 tarihi itibariyle sona erdiğini, ticari ilişkinin sona ermesine rağmen davalının 2.933,953,20 Dolar tutarındaki bakiye borcunu ödemediğini, müvekkilinin, sözleşmenin 10.2. maddesinde yer alan tahkim şartı doğrultusunda ... Tahkim Merkezi nezdinde ... tarihinde tahkim davasını açtığını, davada 2.933,953,20 Dotar tutarındaki ihtiyati haciz talebinin kabulüne, davalı'nın taşınır, taşınmaz ve üçüncü kişilerdeki alacak ve haklarının haczedilmesi doğrultusunda karar verildiğini, teminat bedelinin de yatırıldığını, Hakem heyetinin uygun gördüğü teminatın halihazırda belirtilen banka hesabına yatırılması nedeniyle müvekkilimiz mahkemenize sunulan işbu talep doğrultusunda teminattan muaf olduğunu, İhtiyati haciz kararına karşı davalı tarafça itiraz edildiğini, hakem heyeti tarafından itirazın reddine karar verildiğini belirterek; ... sayılı tahkim dosyası kapsamında verilen 31 Mayıs 2023 tarihli ihtiyati haciz kararının cebri icra yoluyla uygulanabilmesi için icra edilebilirlik şerhi verilmesine, 31 Mayıs 2023 tarihli ihtiyati haciz kararında belirtilen banka hesabına ihtiyati haczin koşulu olarak öngörülen teminat tutarının yatırılmış olması gerekçesiyle talebimizin müvekkili hakkında ek bir teminat yükümlülüğüne hükmedilmeden uygulanmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA / Dava henüz taraf teşkili aşamasındadır. KANITLAR VE GEREKÇE / Dava; 31 Mayıs 2023 tarihli ihtiyati haciz kararının cebri icra yoluyla uygulanabilmesi için icra edilebilirlik şerhi verilmesi istemine ilişkindir. Tüm dosya kapsamından; talebin niteliği itibariyle işin esasına yönelik bir uyuşmazlık bulunmadığı, ihtiyati haciz, ihtiyati tedbir ve sair nitelikli geçici hukuki korumaya dair talebin Değişik iş dosyası üzerinden görülmesi gerektiği, bu nedenle dava dosyasının aidiyeti nedeniyle Değişik İş dosyası olarak tevzi edilmek üzere İstanbul Hukuk Mahkemeleri Tevzi Bürosu'na gönderilmesine karar vermek gerekmiştir. HÜKÜM / Gerekçesi yukarıda izah olunduğu üzere; 1-Davacı...