Mahkememizde görülmekte olan Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı ...ş. tarafından ... numaralı zorunlu mali mesuliyet poliçesi ile sigortalı ... plakalı araç, davacıya ait ... plakalı araca çarparak hasarlanmasına sebep olduğunu, kaza tespit tutanağının ekte olduğunu, davacı tarafından 07.12.2021 tarihinde Tramer sisteminde yapılan kontrolde 02.07.2021tarihli kaza için 14.358,90-TL hasar bilgisine yer verildiği görüldüğünü, bu arada, davacı tarafından aracında gerçekleşen hasara bağılı olarak hasar farkı ve değer kaybı için davalı ... şirketine karşı Sigorta Tahkim Komisyonda ...başvuru numarasıyla açılan davada Uyuşmazlık Hakemince verilen ...sayılı kararda, "Başvuranın talebinin kabulüne, 50,00 TL'si hasar ve onarım gideri için, 6.488,24TL'si değer kaybı için olmak üzere ... için kabul edilen...
T.C. İSTANBUL 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/430 Esas KARAR NO : 2024/198
DAVA : Tespit DAVA TARİHİ : 05/07/2023 KARAR TARİHİ : 14/03/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı ...ş. tarafından ... numaralı zorunlu mali mesuliyet poliçesi ile sigortalı ... plakalı araç, davacıya ait ... plakalı araca çarparak hasarlanmasına sebep olduğunu, kaza tespit tutanağının ekte olduğunu, davacı tarafından 07.12.2021 tarihinde Tramer sisteminde yapılan kontrolde 02.07.2021tarihli kaza için 14.358,90-TL hasar bilgisine yer verildiği görüldüğünü, bu arada, davacı tarafından aracında gerçekleşen hasara bağılı olarak hasar farkı ve değer kaybı için davalı ... şirketine karşı Sigorta Tahkim Komisyonda ...başvuru numarasıyla açılan davada Uyuşmazlık Hakemince verilen ...sayılı kararda, "Başvuranın talebinin kabulüne, 50,00 TL'si hasar ve onarım gideri için, 6.488,24TL'si değer kaybı için olmak üzere ... için kabul edilen 6.538,24 TL tazminatın, 16.12.2021 tarihinden itibaren yasal faiz işletilerek ... A.Ş. tarafından başvurana ödenmesine" şeklinde karar verildiğini, davacı aracın kazalarını öğrenmek için Tramer sistemine mesaj göndermiş, gelen mesaj içeriğine göre aracın 02.07.2021 tarihinde geçirmiş olduğu kaza nedeniyle 14.633,90-TL olan hasar bedelinin Sigorta Bilgi ve Gözetim Merkezi'ne (TRAMER) 24.309,24 TL olarak işlenmiş olduğunu öğrendiğini, 09.08.2008 tarihli Sigorta Bilgi ve Gözetim Merkezi Yönetmeliğinin 23. Maddesinde "Üye sigorta şirketleri, Merkez tarafından kendilerinden istenen tüm bilgileri, doğru ve eksiksiz olarak, belirlenen şekilde ve sürelerde Merkeze iletmekle yükümlü olduğunu, üye sigorta şirketleri, zorunlu sigortalar, zorunlu trafik sigortası, zorunlu taşımacılık sigortası ve zorunlu ferdi kaza sigortası sözleşmelerine ait poliçe bilgileri ile güncellenmiş ve günlük muallâk ve ödenmiş hasarlara ve kaza tutanaklarına ilişkin bilgileri merkez tarafından hazırlanarak Müsteşarlık tarafından onaylanan veri yapısında ve en çok bir günlük gecikmeyle Merkeze iletmek zorundadır." şeklinde yasal düzenleme bulunduğunu, yönetmeliğe göre Sigorta şirketleri gerçekleşen kazaları yönetmeliğe göre doğru bir şekilde en geç | gün içerisinde Sigorta Bilgi ve Gözetim Merkezi'ne (TRAMER) bildirmekle yükümlü olduğunu, Sigorta şirketinin araçta meydana gelen hasar bilgilerini TRAMER sistemine doğru bildirim yapma yükümlülüğü bulunmadığını, Sigorta Bilgi ve Gözetim Merkezine (TRAMER) bildirim yükümlülüğü olan ...'ye, hatalı bildirilen hasar kaydının doğru bir şekilde bildirilmesi hususunda 23.12.2022 tarihinde ihtarname gönderildiğini ancak bu tarihe kadar herhangi bir düzeltme yapılmadığını, gerçekleşen kazaya ilişkin olarak Sigorta Bilgi ve Gözetim Merkezine(TRAMER)'e 02.07.2021 tarihinde gerçekleşen kaza sebebiyle oluşan hasar bedelini doğru bildirmeyip Sigorta Bilgi ve Gözetim Merkezi Yönetmeliğinin 23. Maddesini ihlal ederek dava...