Mahkememizde görülmekte olan Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle ; davalı şirkete ... numaralı zorunlu mali mesuliyet poliçesi ile sigortalı ... plakalı aracın müvekkiline ait ... plakalı araca çarparak 20/11/2022 tarihli kaza neticesinde hasara uğrattığını, davacının aracın kazalarını öğrenmek için Tramer sistemine mesaj gönderdiğini, gelen mesaj içeriğine göre aracın 20/11/2022 tarihinde geçirmiş olduğu kaza nedeniyle 24.902,80 -TL olan hasar bedelinin Sigorta Bilgi ve Gözetim Merkezine (TRAMER) 51.457,00-TL olarak işlenmiş olduğunu öğrendiğini, Sigorta şirketinin gerçekleşen kazaya ilişkin olarak Sigorta Bilgi ve Gözetim Merkezine (TRAMER)'e 20/11/2022 tarihinde gerçekleşen kaza sebebiyle oluşan hasar bedelini doğru bildirmeyip Sigorta Bilgi ve Gözetim Merkezi Yönetmeliğinin 23. Maddesini ihlal ederek...
T.C. İSTANBUL 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/369 Esas KARAR NO : 2025/603
DAVA : Tespit DAVA TARİHİ : 25/06/2024 KARAR TARİHİ : 07/07/2025
Mahkememizde görülmekte olan Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle ; davalı şirkete ... numaralı zorunlu mali mesuliyet poliçesi ile sigortalı ... plakalı aracın müvekkiline ait ... plakalı araca çarparak 20/11/2022 tarihli kaza neticesinde hasara uğrattığını, davacının aracın kazalarını öğrenmek için Tramer sistemine mesaj gönderdiğini, gelen mesaj içeriğine göre aracın 20/11/2022 tarihinde geçirmiş olduğu kaza nedeniyle 24.902,80 -TL olan hasar bedelinin Sigorta Bilgi ve Gözetim Merkezine (TRAMER) 51.457,00-TL olarak işlenmiş olduğunu öğrendiğini, Sigorta şirketinin gerçekleşen kazaya ilişkin olarak Sigorta Bilgi ve Gözetim Merkezine (TRAMER)'e 20/11/2022 tarihinde gerçekleşen kaza sebebiyle oluşan hasar bedelini doğru bildirmeyip Sigorta Bilgi ve Gözetim Merkezi Yönetmeliğinin 23. Maddesini ihlal ederek müvekkiline ait aracın değer kaybına sebep olduğunu ve bu nedenle davacıyı mağdur ettiğini belirterek davalarının kabulü ile 20/11/2022 tarihinde gerçekleşmiş olan kaza sebebiyle müvekkiline ait ... plakalı araçta oluşan ve davalı tarafça TRAMER'e hatalı olarak bildirilen hasar kaydının 24.902,80-TL olduğunun tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP:Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; 20.11.2022 tarihinde Müvekkili Sigorta Şirketi nezdinde ... poliçe numarası ile ZMMS poliçesi bulunan... plaka sayılı araç ile davacıya ait...plaka sayılı aracın çarpışması sonucu maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, davalı şirket tarafından Sigorta Bilgi Gözetim Merkezine; poliçe bilgileri, poliçe bilgileri ile güncellendiğini ve günlük muallâk ve ödenmiş hasarlara ve kaza tutanaklarına ilişkin bilgileri doğru bir şekilde, açılan hasar dosyası kapsamında ve dosya kapsamındaki somut bilgi ve belgeler doğrultusunda sunulduğunu; Tramer kaydında belirtilen tutarın 13.12.2023 tarihinde ... 14. İcra Mü üne 42.457,75 TL hasar bedeli ödemesi ve davacı yana 08.12.2022 tarihinde yapılan 9.000 TL hasar bedeli ödemesi sonucunda oluştuğunu, davacı yanın hatanın davalı şirketten kaynaklandığına ilişkin iddialarını hiçbir şekilde ispatlayamadığını ve buna yönelik herhangi delil sunmadığını, hasar dosyasının Sigorta Tahkim Komisyonu nezdinde yapılan başvuru sırasında da incelendiğini, bu yaptıkları ödemenin tenzil edilerek tazminata hükmedildiğini, davacı tarafça İtiraz Hakem Heyeti kararının paylaşılmamış olduğunu; Müvekkili Şirket tarafından Sigorta Bilgi ve Gözetim Merkezi Yönetmeliğinin 23. maddesi kapsamında kendisine yüklenen sorumluluğun tam anlamıyla, doğru ve eksiksiz bir şekilde yerine getirildiğini, tüm bilgi ve belgelerin süresi içerisinde bildirildiğini belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE: Taraflara usulüne uygun davetiyeler tebliğ edilmiş olup, hasar bilgisi, e...