Mahkememizde görülmekte olan Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ/ İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı ... A.Ş. ''... ...'' ve ''...'' uygulaması ile yasa dışı korsan taşımacılığı gerçekleştirmekte olduğundan hukuka aykırı olan ve keza müvekkilin temsil ettiği taksi esnafı yönünden haksız rekabet oluşturan fiillerin tespiti ve engellenmesi talep edildiğini, ... ... ''...'' uygulamasında taksici olmayan toplu taşıma aracı kullanım belgesi olmayan kişiler tarafından araçları ticari amaçla kullanmakta ve ... uygulaması aracılığı ile sürücü-yolcu eşleşmesi yapılarak ücreti karşılığında bir taşıma yapıldığını, ... adlı uygulamada ayrıca elektrikli motosikletler de kullanılmakta olup elektrikli motosikletlerin izin ve ruhsatı olmadığı da 22/04/2022 tarihli ... yazı cevabından anlaşılmakla olup ekte ilgili yazcı cevabı sunulduğunu, söz konusu...
T.C. İSTANBUL 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/87 Esas KARAR NO : 2024/524 DAVA : Tespit DAVA TARİHİ : 03/02/2023 KARAR TARİHİ : 19/07/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ/ İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı ... A.Ş. ''... ...'' ve ''...'' uygulaması ile yasa dışı korsan taşımacılığı gerçekleştirmekte olduğundan hukuka aykırı olan ve keza müvekkilin temsil ettiği taksi esnafı yönünden haksız rekabet oluşturan fiillerin tespiti ve engellenmesi talep edildiğini, ... ... ''...'' uygulamasında taksici olmayan toplu taşıma aracı kullanım belgesi olmayan kişiler tarafından araçları ticari amaçla kullanmakta ve ... uygulaması aracılığı ile sürücü-yolcu eşleşmesi yapılarak ücreti karşılığında bir taşıma yapıldığını, ... adlı uygulamada ayrıca elektrikli motosikletler de kullanılmakta olup elektrikli motosikletlerin izin ve ruhsatı olmadığı da 22/04/2022 tarihli ... yazı cevabından anlaşılmakla olup ekte ilgili yazcı cevabı sunulduğunu, söz konusu belediye yazı cevabında motosikletlerin kullanımına izin verilmediği belirtilmesine rağmen halihazırda ... uygulaması ile mosiklet ile yolculuk hizmeti de verildiğini, davalı firmanın yetkilisi olduğu şirketin uygulamayı tanımlarken hatır taşıması olduğu açıklaması ile yapılan iş uyumsuz olduğunu, ... ... adlı uygulamadan şirketin veya yetkililerin yolcudan ücret almaması bu aşamada yapılan işin fiilen korsan taksi taşımacılığı olduğu gerçeğini değiştirmediğini, zira birbirini tanımayan kişiler bir uygulama ile belirli bir ücret karşılığında taşınmak üzere bir araya getirilmekte olup bu durum tam olarak korsan taşımacılık olarak adlandırılan eylem olduğunu, bu sistemin sağlayıcı olarak ise şirket yetkilisi olan gerçek kişiler söz konusu eylemi gerçekleştirdiğini, zira söz konusu uygulama ile ticari taşımacılık ruhsatını haiz olmayan kişiler vergi dahi ödemeksizin belirsiz bir ücret ile yolcu taşıdığını, bahse konu ... ... uygulaması Emniyet Trafik Denetim görevlileri tarafından denetimler sırasında tespit edildiğinde araç 2918 sayılı Karayolu Trafik Kanunu kapsamında ilgili belediyeden izin alınmadığı gerekçesi ile 60 gün trafikten men edilip hem araç sürücüsüne hemde yolcuya para cezası kesildiğini, dolayısıyla sisteme dahil olan sürücü ve araç cezalandırılırken uygulama faaliyetlerine devam ettiğini, oysa yasa dışı taşımacılığın gerçekleşmesini sağlayan yolcu ve sürücüyü birleştiren davalı şirkete ait uygulamanın bizatihi kendisi olduğunu, söz konusu kanunla yeni getirilen düzenlemeler ile elektronik ticarette haksız rekabet açık bir şekilde yasaklanarak para cezası yaptırımına bağlanmış olup ayrıca yürürlükteki TTK 55 ve 56 maddelerinde belirtilen haksız rekabet suçunu işlediği açıkça ortada olduğunu, bununla birlikte ... ... uygulamasının 5216 sayılı ... belediyesi kanununa aykırı çalıştığı şüpheye yer bırakmayacak şekilde ortada olduğunu, Zira İstanbul Şehir içi ulaşımda tek yetkili kurum olan ... Belediyesi tar...