Mahkememizde görülmekte olan Tespit davasının dosya üzerinden yapılan incelemesi sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin imzasının taklit edilerek oluşturulan ... Noterliğinin 20/05/20212 tarih ve ... yevmiye nolu tescil talepnamesinin sahte olması nedeniyle iptalinin gerektiğini, müvekkilinin bilgisi ve onayı olmadan kimlik bilgileri ele geçirilmek suretiyle ... Ltd. Şti'ne müvekkilinin imzaları taklit edilerek oluşturulan ... Noterliğinden alınma sahte tescil talepnamesinin kullanılarak 15/05/2012 tarihinde şirket müdürü yapıldığı, daha sonra 19/08/2012 tarihinde yine kendi bilgisi dışında aynı şekilde görevden alındığını, müvekkilinin ilgili vergi dairesince kendisine ekonomik hayatını yıkıma uğratacak nitelikte 18/04/2023 tarihli vergi cezası uygulandığında öğrendiğini, müvekkilinin hiç bir imzası ve bilgisi olmadan kötü niyetli olarak...
T.C. İSTANBUL 21. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/751 Esas KARAR NO : 2023/857 DAVA : Tespit DAVA TARİHİ : 12/12/2023 KARAR TARİHİ : 18/12/2023
Mahkememizde görülmekte olan Tespit davasının dosya üzerinden yapılan incelemesi sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin imzasının taklit edilerek oluşturulan ... Noterliğinin 20/05/20212 tarih ve ... yevmiye nolu tescil talepnamesinin sahte olması nedeniyle iptalinin gerektiğini, müvekkilinin bilgisi ve onayı olmadan kimlik bilgileri ele geçirilmek suretiyle ... Ltd. Şti'ne müvekkilinin imzaları taklit edilerek oluşturulan ... Noterliğinden alınma sahte tescil talepnamesinin kullanılarak 15/05/2012 tarihinde şirket müdürü yapıldığı, daha sonra 19/08/2012 tarihinde yine kendi bilgisi dışında aynı şekilde görevden alındığını, müvekkilinin ilgili vergi dairesince kendisine ekonomik hayatını yıkıma uğratacak nitelikte 18/04/2023 tarihli vergi cezası uygulandığında öğrendiğini, müvekkilinin hiç bir imzası ve bilgisi olmadan kötü niyetli olarak şirkete müdür atanmasına sebep olan, hile yoluyla tesis edilen işlemin yok hükmünde olması nedeniyle iptali gerektiğini belirterek, davanın ... Asliye Ticaret Mahkemesinin 2023/... E. Sayılı dosyası ile birleştirilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE: Dava; tespite ilişkindir. 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 166. maddesinde "(1)Aynı yargı çevresinde yer alan, aynı düzey ve sıfattaki Hukuk Mahkemelerinde açılmış davalar aralarında bağlantı bulunması durumunda davanın her aşamasında talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebilir. Birleştirme kararı 2. davanın açıldığı mahkemede verilir ve bu karar diğer mahkemeyi bağlar. (2) Davalar, ayrı yargı çevrelerinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış ise bağlantı sebebiyle birleştirme ikinci davanın açıldığı mahkemeden talep edilebilir. Birinci davanın açıldığı mahkeme, talebin kabulü ile davaların birleştirilmesine ilişkin kararın kesinleşmesinden itibaren, bununla bağlıdır." düzenlemeleri yer almaktadır. ... Asliye Ticaret Mahkemesinin 2023/... E. sayılı dosyası ile mahkememiz dosyasının incelenmesinde; dosya davacısı ile mahkememiz dosya davacısının aynı olduğu, her iki dosyada da uyuşmazlığın aynı olduğu anlaşılmıştır. İzah edilen nedenlerle mahkememizin 2023/... esas sayılı işbu dosyası ile, mahkemenizin 2023/... Esas sayılı dosyası arasında hukuki ve fiil bağlantı bulunduğu ve biri hakkında verilecek olan hükmün diğerini de etkileyeceği, davaların birlikte yürütülmesinin usul ekonomisi açısından daha uygun olacağı, anılan dava dosyasının mahkememiz dosyasından önce açıldığı anlaşılmakla mahkememizin 2023/... Esas sayılı dosyasının yine mahkemenizin 2023/... esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine dair aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir. G.D: Ayrıntısı gerekçesi kararda açıklanacağı üzere; 1-Mahkememiz dosyası ile ... Asliye Ticaret Mahkemesinin 2023/... Esas say...