DAVA : Banka Teminat Mektubunun Hükümsüzlüğünün Tespiti ve İadesi DAVA TARİHİ : 22/09/2021 KARAR TARİHİ : 20/10/2022 G.K.YAZILDIĞI TARİH : 20/11/2022 Mahkememizde görülen davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : 1.DAVACI VEKİLİ İDDİASINDA ÖZETLE; Müvekkili şirket ile davalı arasında, 06.10.2010 tarihli ''Erişim Şebekeleri Yapım Sözleşmelesi'' nin imzalandığını, sözleşme ile müvekkili şirketin .... illeri ile bağlı ilçe ve köylerinde ... işyerleri dışında fiberoptik ve bakır kablolu erişim şebekesi yapım işini üstlendiğini, sözleşme kapsamında davalıya teminat mektupları verildiğini, teminat mektuplarının iade şartlarının sağlanmış olmasına rağmen davalının iade etmediğini, sözleşmenin 6. maddesi kapsamında verilen 8 adet teminat mektubu haricinde davalıya, projede müvekkil şirket nezdinde çalışacak personelin, çalışmaları sebebiyle doğabilecek işçilik...
T.C. ANKARA 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/547 Esas - 2022/693 T.C. TÜRK MİLLETİ ADINA VERİLEN ANKARA GEREKÇELİ KARAR 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/547 KARAR NO : 2022/693
BAŞKAN ... ÜYE : ... ÜYE : .. KATİP :..
DAVACI : ... VEKİLLERİ : Av...
Av... DAVALI :... VEKİLİ : Av. ...
DAVA : Banka Teminat Mektubunun Hükümsüzlüğünün Tespiti ve İadesi DAVA TARİHİ : 22/09/2021 KARAR TARİHİ : 20/10/2022 G.K.YAZILDIĞI TARİH : 20/11/2022
Mahkememizde görülen davanın yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ :
1.DAVACI VEKİLİ İDDİASINDA ÖZETLE; Müvekkili şirket ile davalı arasında, 06.10.2010 tarihli ''Erişim Şebekeleri Yapım Sözleşmelesi'' nin imzalandığını, sözleşme ile müvekkili şirketin .... illeri ile bağlı ilçe ve köylerinde ... işyerleri dışında fiberoptik ve bakır kablolu erişim şebekesi yapım işini üstlendiğini, sözleşme kapsamında davalıya teminat mektupları verildiğini, teminat mektuplarının iade şartlarının sağlanmış olmasına rağmen davalının iade etmediğini, sözleşmenin 6. maddesi kapsamında verilen 8 adet teminat mektubu haricinde davalıya, projede müvekkil şirket nezdinde çalışacak personelin, çalışmaları sebebiyle doğabilecek işçilik alacaklarının, müvekkil tarafından ödenmemesi ihtimaline binaen 5 adet teminat mektubu verildiğini, proje kapsamında çalışan personelin tüm hak ve alacakları ödendiğinden, davalı şirketce işçilik alacakları" bakımından verilen 5 adet teminat mektubunun iade edildiğini, müvekkili tarafından bahse konu sözleşme kapsamında tüm geçici kabuller, kesin kabuller ve malzeme mutabakatları eksiksiz bir şekilde tamamlandığını, davalının 24.04.2012 tarih 01350 sayılı yazı ve 24.04.2012 01349 sayılı yazıyla; tedarikçi firmalarının ...'dan ilişiksiz belgesi getirmelerinin mümkün olmadığı durumlarda, bu belge aranmaksızın ...'dan borcu olmadığına dair onaylı bir yazı getirilmesi ve ... sisteminden kontrolü sağlandıktan sonra teminatların iade edileceğini belirttiğini, davalının bu yazısı doğrultusunda davacı şirketin ...'dan borcu olmadığına dair onaylı yazı aldığını ve işin bitmesi geçici ve kesin kabullerin yapılması ile ...'dan borcu olmadığına dair yazı alındıktan sonra sözleşmenin 6/5. maddesi uyarınca kesin teminat mektuplarının iadesi talep edildilmesine rağmen iade edilmediğini, belirterek, 29.11.2010 tarihli ... mektup numaralı ve 978.630,00 TL bedelli ... tarafından düzenlenen teminat mektubu, 29.11.2010 tarihli ... mektup numaralı ve 243.727,00 TL bedelli ... tarafından düzenlenen teminat mektubu, 29.11.2010 tarihli ... mektup numaralı ve 16.065,00 TL bedelli ... tarafından düzenlenen teminat mektubu, 29.11.2010 tarihli ...mektup numaralı ve 27.081,00 TL bedelli ... tarafından düzenlenen teminat mektubu, 29.11.2010 tarihli ...mektup numaralı ve 191.772,00 TL bedelli ... tarafından düzenlenen teminat mektubu, 29.11.2010 tarihli ... mektup numaralı ve 108.737,00 TL bedelli ... tarafından düzenlenen teminat mektubu, 29.11.2010 tarihli ...mektup numaralı ve 21.308,00 TL b...