Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Satım Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:İDDİA Davacı vekili 31/09/2021 uyap yükleme tarihli, dava dilekçesinde özetle; Davacı tarafın "..." olan işyerlerinde ilk defa 05/10/2012 tarihinde imzalanan sözleşmeyle özel güvenlik hizmetleri işini yüklendiğini ve takip eden yıllarda da devam ettiğini, bu kapsamda; taraflar arasında ilk defa imzalanan 05/10/2012 tarihli özel güvenlik hizmetleri sözleşmesi'nin konusunun özel güvenlik hizmetleri olduğunu, söz konusu sözleşmenin işe başlama tarihinin 01/11/2012 işin bitiş tarihinin de 31/10/2013 olarak gösterildiğini, davacı müvekkil şirketin sözleşme gereği edim yükümlülüklerini tam olarak yerine getirmesine rağmen davalı şirketin sözleşmenin 4.maddesi gereği ödeme yükümlülüğünü zamanında yerine getirmediğini, buna rağmen taraflar arasındaki ticari...
T.C. ANKARA 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/544 Esas - 2023/40 T.C. ANKARA TÜRK MİLLETİ ADINA 6.ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2021/544 Esas KARAR NO : 2023/40
HAKİM :... KATİP : .. DAVACI : ... VEKİLLERİ : Av.... Av. ... DAVALI : ... .. VEKİLİ : Av. ... DAVA : Alacak (Satım Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 21/09/2021 KARAR TARİHİ : 18/01/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 19/01/2023 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Satım Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:İDDİA Davacı vekili 31/09/2021 uyap yükleme tarihli, dava dilekçesinde özetle; Davacı tarafın "..." olan işyerlerinde ilk defa 05/10/2012 tarihinde imzalanan sözleşmeyle özel güvenlik hizmetleri işini yüklendiğini ve takip eden yıllarda da devam ettiğini, bu kapsamda; taraflar arasında ilk defa imzalanan 05/10/2012 tarihli özel güvenlik hizmetleri sözleşmesi'nin konusunun özel güvenlik hizmetleri olduğunu, söz konusu sözleşmenin işe başlama tarihinin 01/11/2012 işin bitiş tarihinin de 31/10/2013 olarak gösterildiğini, davacı müvekkil şirketin sözleşme gereği edim yükümlülüklerini tam olarak yerine getirmesine rağmen davalı şirketin sözleşmenin 4.maddesi gereği ödeme yükümlülüğünü zamanında yerine getirmediğini, buna rağmen taraflar arasındaki ticari ilişkinin devam ettiğini ve takip eden yıllarda aynı nitelikli; 07/10/2013 tarihli 01/11/2013 işe başlama 31/10/2014 işin bitim tarihli sözleşme - 22/10/2014 tarihli 01/11/2014 işe başlama 31/10/2015 işin bitim tarihli sözleşme - 27/10/2015 tarihli 01/11/2015 işe başlama 31/05/2016 işin bitim tarihli sözleşme imzalandığını, davalı tarafın tüm bu sözleşmelere konu olan hizmet karşılığı ödemelerini düzenli yapmadığını, sözleşmeye aykırı davrandığını, davalı tarafın işbu sözleşmeler gereği üzerine düşen sorumlulukları yerine getirmediğini, taraflarınca sözleşmeye konu edimlerin yerine getirilmesi amacıyla gerek şifahi gerek e mail ile sürekli hatırlatmada bulunulduğunu, Bilindiği üzere ticari hayatın gereği işin devamlılığı asıl olup Açık hesap ilişkisi de bu gereğin bir sonucu olarak karşımıza çıkmaktadır. Açık hesap ilişkisi dedi ilişki ise önceki borçlar tahsil edilmemesine rağmen taraflar arasındaki ticari ilişkinin devam etmesi durumu olup somut dosyanın da bu kapsamda olduğunu, bu halde aslolanın taraflar arasındaki sözleşme ilişkisinin kurulduğu tarihten sonra düzenlenen faturalar ve bu faturalara bağlı ödemelerin yapıldığı tarihlerin tespit edilerek her fatura dönemi alacağın en yüksek ticari reeskont faiziyle ödenmesi gerektiğini, davacı müvekkil şirketin, cari hesap ekstrelerini her defasında davalı şirkete e-mail yoluyla ulaştırıldığını, ekli fatura ve ekstreler incelendiğinde yapılan ödemelerin asıl alacaklardan mahsup edilerek yıllar içerisinde sürdürüldüğünü, ancak sözleşmelerin 4.3 maddesi gereği davacı müvekkil faturaları tanzim ettiği tarihten sonraki 10.günün hak ediş onay tarihi olarak kabul edildiğini, dolayısıyla davacı müvekkil yö...