Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2021/721 · K. 2022/817
Bölge Adliye MahkemesiAnkara 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/721 K. 2022/817

E. 2021/721K. 2022/81724 Kasım 2022
alacağın temlikisatış sözleşmesitemliknamebilirkişi raporuistinaf yolualacağın tahsilibilirkişi incelemesi
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülen davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : 1.Davacı vekili iddiasında özetle; Müvekkili banka tarafından, dava dışı borçlu firma...ne 16.01.2014 tarihinde kredi kullandırıldığını, kredi tahsisinin koşulu olarak, dava dışı/borçlu ...'nin ... ilçesinde işletmekte olduğu ... Santralinden elde ettiği elektrik gelirlerini proje finansmanı kapsamında müvekkili Bankaya .... Noterliğinin 23.01.2014 tarih ve ...yevmiye sayılı temliknamesi ile ve grubun bir başka firması ...'.nin Kozan ilçesi... üretilen elektrik gelirlerinin .... Noterliğinin 16.01.2014 tarih ve ... yevmiye sayılı temliknamesi ile müvekkili Bankaya temlik edildiğini, temlik bedellerinin kredi alacağına mahsup edilmek suretiyle kredi geri ödemesinin sağlanmasının öngörüldüğünü, kredinin teminatı olarak ... 'den ise 60 Milyon TL tutarında doğmuş/doğacak elektrik satış gelirlerinin...

Karar Metni

T.C. ANKARA 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/721 Esas - 2022/817 T.C. TÜRK MİLLETİ ADINA VERİLEN ANKARA GEREKÇELİ KARAR 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2021/721 KARAR NO : 2022/817

BAŞKAN ... ÜYE : .. ÜYE : .. KATİP : ...

DAVACI : ...

DAVALI : .. VEKİLLERİ : Av... Av. ...

DAVA : Banka Alacağı DAVA TARİHİ : 08/12/2021 KARAR TARİHİ : 24/11/2022 G.K.YAZILDIĞI TARİH : 24/12/2022

Mahkememizde görülen davanın yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : 1.Davacı vekili iddiasında özetle; Müvekkili banka tarafından, dava dışı borçlu firma...ne 16.01.2014 tarihinde kredi kullandırıldığını, kredi tahsisinin koşulu olarak, dava dışı/borçlu ...'nin ... ilçesinde işletmekte olduğu ... Santralinden elde ettiği elektrik gelirlerini proje finansmanı kapsamında müvekkili Bankaya .... Noterliğinin 23.01.2014 tarih ve ...yevmiye sayılı temliknamesi ile ve grubun bir başka firması ...'.nin Kozan ilçesi... üretilen elektrik gelirlerinin .... Noterliğinin 16.01.2014 tarih ve ... yevmiye sayılı temliknamesi ile müvekkili Bankaya temlik edildiğini, temlik bedellerinin kredi alacağına mahsup edilmek suretiyle kredi geri ödemesinin sağlanmasının öngörüldüğünü, kredinin teminatı olarak ... 'den ise 60 Milyon TL tutarında doğmuş/doğacak elektrik satış gelirlerinin müvekkili Bankaca temlik alındığını, müvekkili Bankanın alacağının tahsilini teminen temlik eden namına tahakkuk ettirilmiş/ettirilecek tutarların müvekkili Bankaya ödenmesinin ... Noterliği'nin 18.02.2021 tarih ve 2899 yevmiye ve 04.08.2021 tarih ve ...no.lu ihtarnameleri ile davalının da aralarında olduğu 217 muhataba bildirildiğini, davalı tarafından temlik bildirimlerine olumsuz cevap verildiğini, dava dışı/borçlu .... tarafından, STS 1 Regülatörü ve HES tesisinde üretilen elektriğin, alacaklılardan mal kaçırmak kastıyla ve ... kapsamında devletin alım garantisi verdiği tutarlardan daha düşük fiyata, elektrik piyasasında ikili anlaşmalar ile özel şirketlere satıldığını ve satıştan elde edilen elektrik bedellerinin 3. şahıs/şirketlere ödenerek müvekkili Bankadan mal kaçırıldığının tespit edildiğini, dava dışı/borçlu firma .... tarafından, 22.01.2019 tarihinden bugüne kadar üretilen elektriğin, elektrik piyasasında ikili anlaşmalar kapsamında davalı ... adında bir şirkete satış yapıldığı istihbarat edildiğini, Müvekkili Banka tarafından yapılan yukarıdaki tespitler neticesinde, dava dışı borçlu ... tarafından üretilen elektrik bedellerinin, müvekkili Bankanın temlik hesaplarına gelmesini önlemek için temlikten haberdar olan ve elektrik bedellerini Bankaya ödeye... kapsamında satılmadığını ve satışların...kapsamından çıkarılması için davalı ....'nin kurulduğunu, Müvekkili Bankaca davalıya bildirimde bulunulmasına rağmen temlik tutarlarını ödemeden imtina ettiğini, ....'nin elektrik piyasasında yaptığı alım-satım işlemlerinin, alacaklılardan mal kaçırmak amacını taşıyan ve temlik alacaklısı Bankadan elektrik gelirlerin kaçırılmasını sağlayan işlemler ...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

4721 sayılı Türk Medeni Kanunu, m. 222

IV. İspat

OtomatikKanun

4721 sayılı Türk Medeni Kanunu, m. 333

2. Babalığın tespitinden önce

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 222

Ticari defterlerin ibrazı ve delil olması

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 333

Avansın iadesi

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/223 · K. 2022/806

24 Kasım 2022

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/883 · K. 2022/816

24 Kasım 2022

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/785 · K. 2022/815

24 Kasım 2022

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/12 · K. 2022/820

25 Kasım 2022

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/654 · K. 2022/814

23 Kasım 2022