DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 12/10/2016 KARAR TARİHİ : 24/11/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 24/11/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDAA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 01.12.2016 tarihinde ...ın da içinde bulunduğu, sürücü ...nın sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı araç ile Kayseri ili Develi istikametinden, Saimbeyli istikametine seyir halinde iken kar yağışlı ıslak zeminde direksiyon hakimiyetinin kaybedilmesi ile aracın devrilmesi neticesinde yaralanmalı-maddi hasarlı trafik kazasının meydana geldiği, davacının yolcu konumunda bulunduğu ve kazanın meydana gelmesinde herhangi bir kusurunun bulunmadığı, 38 TV 696 plaka sayılı aracın kaza tarihi itibariyle ZMMS poliçesinin davalı şirket tarafından...
T.C. ANKARA 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/785 Esas - 2022/815 T.C. ANKARA TÜRK MİLLETİ ADINA 6.ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2022/785 Esas KARAR NO : 2022/815
HAKİM :... KATİP :...
DAVACI ... DAVALI :... DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 12/10/2016 KARAR TARİHİ : 24/11/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 24/11/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDAA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 01.12.2016 tarihinde ...ın da içinde bulunduğu, sürücü ...nın sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı araç ile Kayseri ili Develi istikametinden, Saimbeyli istikametine seyir halinde iken kar yağışlı ıslak zeminde direksiyon hakimiyetinin kaybedilmesi ile aracın devrilmesi neticesinde yaralanmalı-maddi hasarlı trafik kazasının meydana geldiği, davacının yolcu konumunda bulunduğu ve kazanın meydana gelmesinde herhangi bir kusurunun bulunmadığı, 38 TV 696 plaka sayılı aracın kaza tarihi itibariyle ZMMS poliçesinin davalı şirket tarafından düzenlendiği, davacının kazadan sonra Erciyes Üniversitesi Sağlık Uygulama ve Araştırma Merkezi Hastanesinde tedavi altına alındığı, davacının kaza sebebiyle muhtelif yerlerinde kırıklar ve hasarın bulunduğu, geçici ve kalıcı iş göremezliğe maruz kaldığı, açıklanan nedenlerle; fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydıyla; şimdilik; 10.000 TL geçici ve kalıcı iş göremezlik maddi tazminatın ve tedavi süreci boyunca bakım ihtiyacı ortaya çıktığından şimdilik 10.000 TL bakıcı gideri tazminatı olmak üzere toplam 20.000 TL maddi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek değişen oranlarda avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline, yargılama harç ve giderleri ile vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesi talep edilmektedir. SAVUNMA Davalı sigorta vekili cevap dilekçesinde özetle; 01.12.2016 tarihinde yaralamalı kaza meydana geldiği belirtilen ... plakalı aracın ZMMS poliçesinin ... Genel Sigorta A.Ş tarafından düzenlendiği, kaza tarihi itibariyle kişi başı azami 310.000 TL poliçe limitinin bulunduğu, davacı tarafın bakıcı ve tedavi gideri maddi tazminat talebinin yerinde olmadığı, bu ödeme kalemlerinin yasa gereği SGK tarafından karşılanması gerektiği, Tedavi giderlerinin 6111 sayılı Kanun gereğince SGK tarafından karşılandığı, tedavi teminatının SGKna devri için prim aktarıldığı ve yasal zorunluluk olduğu, bakıcı ve tedavi gideri maddi tazminat talebinin reddinin gerektiği, davacının geçici ve sürekli iş göremezlik talebinin yerinde olmadığı, ZMMS Genel Şartları gereğince talebin teminat dışı olduğu, Yeni Trafik Sigortası Genel Şartları A.5. maddesi gereğince tedavi giderine ilişkin tüm sorumluluğun SGKnda olduğu, geçici İş göremezlik taleplerinin de tedavi gideri kapsamında olduğu, kabul anlamına gelmemek üzere sürekli iş göremezlik ile ilgili taleplere ilişkin ise; bir an için davalı sigorta şirketinin soruml...