DAVA : Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 30/09/2022 KARAR TARİHİ : 23/11/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 23/11/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA Davacı vekilinin Mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesinden özetle, 29/11/2021 tarihinde Ardahan Merkez'de, sürücü Balkan KÖKSOY'un sevk ve idaresindeki 75 AR 243 plakalı araç ile Ardahan İli istikametinden Hanak İlçe istikametine seyir halindeyken aracın hakimiyetini kaybederek yoldan çıkıp devrilmesi sonucu yaralanmalı-ölümlü trafik kazası meydana geldiğini, meydana gelen kaza sonucunda hastaneye kaldırılan, bahse konu araçta yolcu konumunda olan 03/03/1962 doğum tarihli ... T.C. Kimlik numaralı ..., 14/12/2021 tarihinde tedavi görmekte olduğu hastanede hayatını kaybettiğini beyanla, davanın...
T.C. ... 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/654 Esas - 2022/814 T.C. ... TÜRK MİLLETİ ADINA 6.ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2022/654 Esas KARAR NO : 2022/814
HAKİM :... KATİP :....
DAVACILAR ... DAVALI :... DAVA : Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 30/09/2022 KARAR TARİHİ : 23/11/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 23/11/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA Davacı vekilinin Mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesinden özetle, 29/11/2021 tarihinde Ardahan Merkez'de, sürücü Balkan KÖKSOY'un sevk ve idaresindeki 75 AR 243 plakalı araç ile Ardahan İli istikametinden Hanak İlçe istikametine seyir halindeyken aracın hakimiyetini kaybederek yoldan çıkıp devrilmesi sonucu yaralanmalı-ölümlü trafik kazası meydana geldiğini, meydana gelen kaza sonucunda hastaneye kaldırılan, bahse konu araçta yolcu konumunda olan 03/03/1962 doğum tarihli ... T.C. Kimlik numaralı ..., 14/12/2021 tarihinde tedavi görmekte olduğu hastanede hayatını kaybettiğini beyanla, davanın kabulü ile Metlife Emeklilik ve Hayat A.Ş. tarafından tanzim edilen 68100183 numaralı ve 68100372 numaralı poliçeler kapsamında; Müteveffa ...'ın dava dışı Denizbank A.Ş.'den çekmiş olduğu 2 adet krediye yönelik olarak ödemiş olduğu kredi taksitlerinin poliçe teminat limitleri kapsamında olduğu gözetilerek, fazlaya ilişkin haklarımız saklı kalmak kaydıyla her bir müvekkil için 100,00-TL olmak üzere; 68100183 numaralı poliçe için 800,00-TL ile 68100372 numaralı poliçe için 800,00-TL olmak üzere şimdilik 1.600,00-TL'nin davalıdan tahsili ile ödeme tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte, miras payları oranında müvekkillere ödenmesine, her bir poliçe için ayrı ayrı vekalet ücretine hükmedilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. SAVUNMA Davalı vekilinin Mahkememize vermiş olduğu cevap dilekçesi ile Davacılar murisi ...'a ait 2 adet hayat sigortası için yapılan vefat teminatı ödemeleri davacılar tarafından da dava dilekçesinde kabul edildiğini, buradan da müvekkil şirketin vefat tarihinde yürürlükte olan hayat sigortaları kapsamında ödemesi gereken tüm vefat teminatlarını kredi borcuna istinaden dain-i mürtehin Denizbank Hanak Şube'sine ödenerek bu poliçeler kapsamında müvekkil şirket sorumluluğunu yerine getirmiştir. Dava dilekçesinde iddia edildiği gibi müvekkil şirketin söz konusu hayat sigortaları kapsamında davacılar murisinin yaşamında ödediği kredi taksitlerini ödeme gibi bir yükümlülüğü bulunmamaktadır ki bu husus hayatın olağan akışına da aykırı olduğunu, müvekkili şirket ve diğer tüm sigorta şirketleri krediye istinaden hayat sigortası yapılmakta ve söz konusu hayat sigortasının burada yapılma amacı vefat halinde teminat sağlaması ve vefatından sonraki kredi taksitlerinin ödenmesidir. Söz konusu hayat sigortaları kapsamında davacılar m...