DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 08/09/2022 KARAR TARİHİ : 13/09/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 14/09/2022 Mahkememize açılan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; DAVA: Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle, 12.07.2016 tarihinde meydana gelen trafik kazası neticesinde davacının sakatlanarak kısmi kalıcı şekilde işgöremez halinde kaldığını, yasa gereği arabuluculuk müessesine başvurulduğunu fakat herhangi bir anlaşma sağlanamadığını, söz konusu kazanın oluşumunda davalı sigortaya sigortalanan ... plakalı araç sürücüsünün kusurlu ve sorumlu olduğnu, davacının ... plakalı araçta bulunduğundan herhangi bir kusur ve müterafik kusuru bulunmadığını, davalı yanın ZMMS poliçesinde daimi maluliyet halinde teminat limiti belirli olduğunu, davacının davayı açmadan evvel sigorta şirketine...
T.C. ... 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/582 Esas - 2022/571 TÜRK MİLLETİ ADINA
T.C. ... 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2022/582 Esas KARAR NO : 2022/571 HAKİM :... KATİP :....
DAVACI : ... DAVALI : ...
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 08/09/2022 KARAR TARİHİ : 13/09/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 14/09/2022
Mahkememize açılan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; DAVA: Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle, 12.07.2016 tarihinde meydana gelen trafik kazası neticesinde davacının sakatlanarak kısmi kalıcı şekilde işgöremez halinde kaldığını, yasa gereği arabuluculuk müessesine başvurulduğunu fakat herhangi bir anlaşma sağlanamadığını, söz konusu kazanın oluşumunda davalı sigortaya sigortalanan ... plakalı araç sürücüsünün kusurlu ve sorumlu olduğnu, davacının ... plakalı araçta bulunduğundan herhangi bir kusur ve müterafik kusuru bulunmadığını, davalı yanın ZMMS poliçesinde daimi maluliyet halinde teminat limiti belirli olduğunu, davacının davayı açmadan evvel sigorta şirketine yazılı başvuruda bulunduğunu, sigorta şirketinin herhangi bir ödeme yapmadığını, ... 9 ATM 2017/883 esas sayılı dosyası ile dava açıldığını, yasa gereği bir ıslah bir talep artırım yapılabildiğinden taraflarınca tüm haklar kullanıldığından zamanaşımı müddeti içinde yasanın verdiği yetki çerçevesinde ek davayı açtıklarını, mahkememiz aksi kanaatte ise davalı yanın temerrüd tarihinden, ispatlanamaması halinde ödeme tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte daimi iş göremezlik, geçici iş göremezlik, tedavi gideri alacağı, bakım gideri alacağının davalıdan tahsili ile dava masrafları ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP : Usul ekonomisi gereği davalıya tebligat çıkartılmamıştır.
GEREKÇE : Dava; Trafik Kazasından Kaynaklanan Maddi Tazminat Davasıdır. 6100 sayılı HMK'nun 166. maddesinde göre aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki Hukuk Mahkemelerinde açılmış davalar, aralarında bağlantı bulunması durumunda, davanın her aşamasında talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebileceği, birleştirme kararının ikinci davanın açıldığı mahkemece verileceği, davalardan aynı veya birbirine benzer sebeplerden doğması ya da biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileycek nitelikte bulunması durumunda bağlantı var sayılacağı öngörülmüştür. ... 9. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2017/883 Esas sayılı dosyası uyaptan getirtilmiş incelendiğinde, davanın taraflarının aynı olduğu ve davaların bağlantılı olduğu görülmüş neticede her iki davanın birleştirilmesinin usul ekonomisine daha uygun olacağı anlaşıldığından birleştirme kararı vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM : Yukarıda açıklanan nedenlere, kararın dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye, dosyadaki kanıtlara göre; 1-Mahkememiz dosyası il...