Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/658 · K. 2022/948
Bölge Adliye MahkemesiAnkara 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/658 K. 2022/948

E. 2022/658K. 2022/94826 Aralık 2022
istirdatyetkili mahkemeicra takibiiptal davasıiadebaşvurunun reddiyetkiye itirazhacizistinaf yolukıymetli evrakın iptalitedbir kararı
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Ticari Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan Davalar (İstirdat) DAVA TARİHİ : 30/09/2022 KARAR TARİHİ : 26/12/2022 G.K.YAZILDIĞI TARİH : 27.12.2022 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan Davalar (İstirdat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: 21.06.2022 tarihinde...Kuruyemiş Kurukahve Çek. Bah. Gıda Mad. İml. İth. İfr. Tic. Ltd. Şti tarafından müvekkili Banka Gimat Şubesine tahsilat amacıyla gönderilen 2 adet senedin müvekkili Banka Gimat Şubesi nezdinde kaybolduğunu, bunun üzerine ... 13. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2022/492 Esas sayılı dosyası ile iptal davası açıldığını, dava devam ederken davaya konu senetlerin 3. Kişilerin eline geçtiğini, İstanbul 14. İcra Müdürlüğünün 2022/19564 Esas ve Lüleburgaz ... İcra Dairesinin 2022/5546 Esas sayılı icra takibine konu edildiğinin...

Karar Metni

T.C. ... 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/658 Esas - 2022/948 T.C. TÜRK MİLLETİ ADINA ... GEREKÇELİ KARAR 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2022/658 Esas KARAR NO : 2022/948

HAKİM : ... KATİP :....

DAVACI : .... DAVALI ...

DAVA : Ticari Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan Davalar (İstirdat) DAVA TARİHİ : 30/09/2022 KARAR TARİHİ : 26/12/2022 G.K.YAZILDIĞI TARİH : 27.12.2022

Mahkememizde görülmekte olan Ticari Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan Davalar (İstirdat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: 21.06.2022 tarihinde...Kuruyemiş Kurukahve Çek. Bah. Gıda Mad. İml. İth. İfr. Tic. Ltd. Şti tarafından müvekkili Banka Gimat Şubesine tahsilat amacıyla gönderilen 2 adet senedin müvekkili Banka Gimat Şubesi nezdinde kaybolduğunu, bunun üzerine ... 13. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2022/492 Esas sayılı dosyası ile iptal davası açıldığını, dava devam ederken davaya konu senetlerin 3. Kişilerin eline geçtiğini, İstanbul 14. İcra Müdürlüğünün 2022/19564 Esas ve Lüleburgaz ... İcra Dairesinin 2022/5546 Esas sayılı icra takibine konu edildiğinin tespit edilmesi üzerine ... 13. Asliye Ticaret Mahkemesinin 15.09.2022 tarihli ara kararı ile taraflarına 6102 sayılı TTK'nın 758/1 hükmü uyarınca dava açmak üzere taraflarına bir haftalık süre verildiğini, davalı Onurcan Bildik'in senetlerin yetkili hamili olmayıp, senetleri ne suretle ele geçirdiğinin taraflarınca bilinmediğini, ancak müvekkili banka şubesinde kaybolan senetlerin iyi niyetli olmayan kişilerce icra takibine konu edildiğinin açık olduğunu belirterek davanın senetleri ele geçirip cirolayan ... Su Arıtma Sistemleri Ltd. Şti'ye ihbarı ile alacaklısı...Kuruyemiş Kurukahve Çek. Bah. Gıda Mad. İml. İth. İfr. Tic. Ltd. Şti.ı, keşidecisi Cengiz Gürkan- Eray Baharat olan; 09.05.2022 tanzim, 30.07.2022 vade tarih ve 4.000,00.-TL bedelli, 4610460266 nolu ve alacaklısı...Kuruyemiş Kurukahve Çek. Bah. Gıda Mad. İml. İth. İfr. Tic. Ltd. Şti.ı, keşidecisi Cengiz Gürkan- Eray Baharat olan; 09.05.2022 tanzim, 02.07.2022 vade tarih ve 4.500,00-TL bedelli 4610460195 nolu senetlerin konu edildiği İstanbul 14.İcra Müdürlüğü'nün 2022/19564 E. Sayılı ve Lüleburgaz 1.icra Dairesi'nin 2022/5546 E.sayılı icra dosyasında icra takibine devam edilmemesi ve konmuş olan hacizlerin kaldırılması yönünde tedbir kararı verilmesini ve senetlerin iadesini talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle: Müvekkilinin mernis adresi Eyüp/İstanbul olduğundan işbu davada yetkili mahkemenin... Asliye Ticaret Mahkemesi olduğunu, bu nedenle mahkemenin yetkisine itiraz ettiklerini ve öncelikle yetki ilk itirazları doğrultusunda yetkisizlik kararı verilmesini talep ettiklerini, her ne kadar davacı tarafça senetlerin kaybolduğu belirtilmiş ise de müvekkilinin bonoları ...'den ciro yolu ile aldığını, senetlerin kayıp ve çalıntı olup olmadığının taraflarınca bilinmediğini, müvekkilinin senetlerin, davacının rızası hilafına elinden çıktığını bilmediği...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 6

Genel yetkili mahkeme

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 757

I - Önleyici önlemler

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 758

II - Poliçeyi eline geçiren kişinin bilinmesi

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 763

IV - İade davası

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 778

C) Uygulanacak hükümler

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/618 · K. 2022/655

28 Eylül 2022

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 14. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/567 · K. 2022/671

21 Ekim 2022

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 14. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/445 · K. 2022/495

28 Temmuz 2022

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 14. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/355 · K. 2022/793

28 Kasım 2022

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 14. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/482 · K. 2022/506

2 Eylül 2022

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/751 · K. 2022/864

7 Aralık 2022