Türk Milleti Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili ANKARA 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2021/498 Esas KARAR NO : 2022/638 HAKİM :.. KATİP :... ASIL DAVADA DAVACI :. VEKİLİ : Av... DAVALI : .. VEKİLİ : Av. .. DAVA : .. DAVA TARİHİ : 31/08/2021 .. DAVACI : .. VEKİLİ : Av. Ş.. DAVALI :. VEKİLİ : Av. . DAVA : Banka (itirazın iptali) DAVA TARİHİ : 31/08/2021 KARAR TARİHİ : 03/10/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 13.10.2022 Mahkememizde görülmekte olan Banka (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı bankanın...Şubesi ile dava dışı asıl borçlu ..... arasında Genel Nakdi ve Gayri Nakdi Kredi Sözleşmeleri imzalandığını, bu sözleşmelere istinaden krediler kullandırıldığını, davalının da anılan borca müşterek borçlu müteselsil kefil olduğunu, davalıya ihtarname gönderilmiş ise...
T.C. ANKARA 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/498 Esas - 2022/638 Türk Milleti Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili ANKARA 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2021/498 Esas KARAR NO : 2022/638
HAKİM :.. KATİP :... ASIL DAVADA DAVACI :. VEKİLİ : Av... DAVALI : .. VEKİLİ : Av. .. DAVA : .. DAVA TARİHİ : 31/08/2021 .. DAVACI : .. VEKİLİ : Av. Ş.. DAVALI :. VEKİLİ : Av. . DAVA : Banka (itirazın iptali) DAVA TARİHİ : 31/08/2021 KARAR TARİHİ : 03/10/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 13.10.2022
Mahkememizde görülmekte olan Banka (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı bankanın...Şubesi ile dava dışı asıl borçlu ..... arasında Genel Nakdi ve Gayri Nakdi Kredi Sözleşmeleri imzalandığını, bu sözleşmelere istinaden krediler kullandırıldığını, davalının da anılan borca müşterek borçlu müteselsil kefil olduğunu, davalıya ihtarname gönderilmiş ise de borcun ödenmediğini, bunun üzerine sorumlular hakkında ... sayılı dosyası üzerinden genel haciz yoluyla icra takibi başlatıldığını, icra takibinde davalıdan KF kefaleti ile kullandırılan ..arton numaralı taksitli ticari kredi borcu talep edildiğini, davalının ...'ne olan kefaleline istinaden davacı bankaya başkaca borçları da bulunduğunu, davalının haksız gerekçelerle takibi sürüncemede bırakmak amacıyla itirazda bulunduğunu ileri sürerek, itirazın iptali, takibin devamına, davalı aleyhine icra inkar tazminatına hükmedilmesini istemiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Takibe konu kredilerden kaynaklı borçta asıl sorumlunun şirket olduğunu, davalının bir kısım kredi borçlarından dolayı şirketin kefili olduğunu, ancak davacı tarafından genel kredi sözleşmesi adı altında verilen kredilerin dışında devam eden sonradan kullandırılmış kredilerden de usulsüzce kefilin sorumlu tutulduğunu, kefilin sorumluluğunun imzalamış olduğu sözleşmeyle sınırlı olduğunu, kredi hesabının kat edilmesinin son düzenlemelerde öngörülen süre dolmadan yapıldığını, kat tarihinden önce ve kat tarihinden sonra uyguladığı temerrüt faizinin dışma çıkılarak fahiş miktarda faiz uygulandığını savunarak, davanın reddi ve talep olunan alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere kötü niyet tazıninatına hükmedilmesini dilemiştir. Birleşen Mahkememiz ...Karar sayılı dava dosyasında ; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı bankanı.... arasında Genel Nakdi ve Gayri Nakdi Kredi Sözleşmeleri imzalandığı, bu sözleşmelere istinaden krediler kullandırıldığını, davalının da anılan borca müşterek borçlu'müteselsil kefil olduğunu, davalıya ihtarname gönderilmiş ise de borcun ödenmediği, bunun üzerine sorumlular hakkında ....E. sayılı dosyası üzerinden genel haciz yoluyla icra takibi başlatıldığını, icra takibinde davalıdan ... karton numaralı taksitli ticari kredi borcunun talep edildiğini, davalının ...ne olan kefaletince istinaden davacı bankaya başkaca borçları da bulunduğunu, davalının haksız gerekçelerle takibi ...