Türk Milleti Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili ANKARA 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2021/387 Esas KARAR NO : 2022/636 HAKİM :... KATİP : ... DAVACI :... VEKİLİ : Av.... DAVALI : . VEKİLİ : Av. Y.. DAVA : Menfi Tespit DAVA TARİHİ : 26/06/2021 KARAR TARİHİ : 03/10/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 12.10.222 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Davalı alacaklı görünen şirketin, takip dayanağı olarak "18/02/2019 tarihli Asıl Alacak 14.899,50TL açıklaması ile müvekkil şirketle birlikte diğer borçlular dava dışı ..... ve ... aleyhine... E. sayılı dosyasından 29/05/2019 tarihinde ilamsız İcra takibine başladığını, bahse konu icra takibine ait ödeme emrinin 01/06/2019 tarihinde tebliğ edildiğini, 16/06/2019 tarihli...
T.C. ANKARA 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/387 Esas - 2022/636 Türk Milleti Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili ANKARA 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2021/387 Esas KARAR NO : 2022/636
HAKİM :... KATİP : ...
DAVACI :... VEKİLİ : Av.... DAVALI : . VEKİLİ : Av. Y.. DAVA : Menfi Tespit DAVA TARİHİ : 26/06/2021 KARAR TARİHİ : 03/10/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 12.10.222
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Davalı alacaklı görünen şirketin, takip dayanağı olarak "18/02/2019 tarihli Asıl Alacak 14.899,50TL açıklaması ile müvekkil şirketle birlikte diğer borçlular dava dışı ..... ve ... aleyhine... E. sayılı dosyasından 29/05/2019 tarihinde ilamsız İcra takibine başladığını, bahse konu icra takibine ait ödeme emrinin 01/06/2019 tarihinde tebliğ edildiğini, 16/06/2019 tarihli dilekçe ile borcu olmadığından bahisle itiraz edildiğini, süresinde itiraz edilmemesi nedeniyle itirazın kabul edilmediğini, alacaklı görünen davalı şirketin 23/03/2021 tarihli talep dilekçesi ile müvekkil şirket adına kayıtlı araçların haczinin talep edildiğini, müvekkil firmanın alkollü içkilerin toptan ticareti alanında faaliyet gösterdiğini, davalı ....'nin ise Silah ve mühimmat toptan ticareti tabanca, av tüfeği vb. dahil) alanında faaliyet gösterdiğini, müvekkil şirket ile davalı şirket sektörlerinin ve faaliyet konularının alakasız olduğunu, davalı şirket ile müvekkil şirket arasında ticari ilişki olmadığını, müvekkil şirket ile ... .... arasında 01/11/2018 tanzim, 15/12/2018 vade tarihli 15.858,59TL bonodan bakiye 8.629,82TL alacak için.... numarasıyla takip başlatıldığını, alacağın ödenmediğini ve dosyanın derdest olduğunu, müvekkil şirket ile .... arasında cari hesap ilişkisi olduğunu, müvekkil şirket kayıtlarında....'den 23.524,82TL alacakları olduğunu, 3. Kişi/daval.... tarafından 18/02/2019 tarihinde ... adına 14.895,001L ödeme yapıldığını, ödeme dekontunda *17/01/2019 tarihli ... .... ibaresi yazılı olduğunu, müvekkilin ... ile olan cari hesabının incelendiğinde 17/01/2019 vadeli 14.895,00TL senede mahsuben .... nam ve hesabına davalı şirket tarafından ödeme yapıldığının kuşkusuz olduğunu, .... adına ödeme yapmak isteyen 3. kişinin ödemesini aldıklarını ve....'nin cari hesabında borcundan düşüldüğünü, ödeme dekontundaki açıklama ile müvekkil şirket ile davalı şirket arasında hukuki ve ticari ilişki olmadığının doğrulandığını belirterek, izah olunan nedenlerle borçlu olmadıklarının tespitini, icra takibinin iptalini, haksız icra takibi nedeniyle davalı alacaklı aleyhine %20' den az olmamak üzere kötüniyet tazminatına hükmolunmasını, %15 tutarı teminat mukabili ihtiyati tedbir konulmasını, yargılama gideri ve vekâlet ücretinin davalı yan üzerine bırakılmasını talep etmiştir. Davalı tarafa usulüne uygun tebligat yapılmış ancak cevap dilekçesi sunulmamıştır. Davalı vekili 22.06.2...