Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili, Davalı sigorta Şirketi tarafından müvekkili kurum aleyhine ... E. Sayılı takip dosyası üzerinden takip yapıldığını, ödeme emrinin davacı kuruma tebliğ edildiğini, süresinde itiraz edilemediğinden takibin kesinleştiğini, ancak davacı kurumun davalı sigorta şirketine borcu bulunmadığını, takibin kesinleşmiş mahkeme kararına ya da müvekkili kurumu borç altına sokan bir belgeye dayanmadığını, sigorta şirketinin tarafı olduğu davada alınan Bilirkişi Raporunda kuruma isnat edilen % 62,5 oranında kusur neticesinde takibin başlatıldığını, takibe dayanak belgenin ise ... Şirketine karşı açılan davalarda tanzim edilen ... Raporu olduğunu, davalı kurumun bahse konu davalarda taraf sıfatı bulunmadığını, başlatılan takibin haksız ve kötü niyetli olduğunu belirterek davanın...
T.C. ANKARA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/137 Esas - 2022/420 TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. ANKARA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2022/137 Esas KARAR NO : 2022/420
HAKİM ... KATİP : ...
DAVACI :... VEKİLİ : Av. ... DAVALI : ... VEKİLLERİ : Av. ... Av. ...
DAVA : Menfi Tespit DAVA TARİHİ : 01/06/2021 KARAR TARİHİ : 24/05/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 21/06/2022
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili, Davalı sigorta Şirketi tarafından müvekkili kurum aleyhine ... E. Sayılı takip dosyası üzerinden takip yapıldığını, ödeme emrinin davacı kuruma tebliğ edildiğini, süresinde itiraz edilemediğinden takibin kesinleştiğini, ancak davacı kurumun davalı sigorta şirketine borcu bulunmadığını, takibin kesinleşmiş mahkeme kararına ya da müvekkili kurumu borç altına sokan bir belgeye dayanmadığını, sigorta şirketinin tarafı olduğu davada alınan Bilirkişi Raporunda kuruma isnat edilen % 62,5 oranında kusur neticesinde takibin başlatıldığını, takibe dayanak belgenin ise ... Şirketine karşı açılan davalarda tanzim edilen ... Raporu olduğunu, davalı kurumun bahse konu davalarda taraf sıfatı bulunmadığını, başlatılan takibin haksız ve kötü niyetli olduğunu belirterek davanın kabulü ile davacının davalıya borçlu olmadığının tespitine, icra takibinin iptaline, davalının haksız ve kötü niyetli takip yapması sebebi ile icra konusu 207.661,96 TL'nin % 20'si üzerinden Kötü Niyet Tazminatına Mahkum Edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP : Davalı vekili, Müvekkili şirketçe ZMMS/Trafik poliçesi ile teminat altına alınan ... plakalı kamyonetin 11.11.2017 tarihinde ... köyünde bulunan demiryolu geçidine geldiğinde seyir halinde olan 53022 sefer sayılı yük treni ile çarpıştığını ve trafik kazası meydana geldiğini, bu trafik kazası sonucunda sürücü ...'in yaralandığını, yolcu ...'un ise hayatını kaybettiğini, mağdur ve yakınları tarafından müvekkili şirket aleyhine tazminat davaları açıldığını, ... K. Sayılı ve...K. Sayılı kararları uyarınca Müvekkili şirketin tazminata mahkum edildiğini, işbu tazminat tutarları için; V...sayılı icra dosyasına 160.408,56 TL ile... sayılı dosyasına 352.759,17 TL olmak üzere toplam 513.167,73 TL'lik ödeme yapıldığını, TTK 1472. Maddesi gereği Müvekkili tarafından ödenen tazminat miktarının olayın gerçekleşmesinde kusuru olanlara rücu etme hakkı doğduğunu, olayın meydana gelişinde ...'nin asli kusurlu olduğunu, ... E. Sayılı dosyası için ... Trafik İhtisas Dairesi'nden alınan 04.02.2019 tarihli ı kusur raporunda da bu hususlara yer verildiğini, gerek olayın meydana geliş şekli, gerek dosya kapsamında alınan kusur raporu, gerekse cevap dilekçesine eklenen haberler ve tanık beyanı bir arada değerlendirildiğinde T...'nin olayın gerçekleşmesinde asli kusurlu olduğunun anlaşıldığını, bu sebeple, Müvekkili şirketin, ödediği tazminat miktarını, olayın gerçekleşmesine sebebiyet veren ...'den ...