E. 2022/525 K. 2023/611

T.C. İstanbul Anadolu 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2022/525 Esas KARAR NO: 2023/611 DAVA: Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) DAVA TARİHİ: 26/07/2022 KARAR TARİHİ: 28/09/2023

Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda dosya incelendi.

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ/

DaAVALI VEKİLİ DAVA DİLEKÇESİNDE;

Davalılardan -------- şirketine --------- nolu ZMM Trafik Sigorta Poliçesi ile sigortalı, davalı---------Şti. adına kayıtlı ve davalı -------- sevk ve idaresindeki --------- plakalı aracın, 27.08.2020 tarihinde asli ve tamamen kusurlu olarak, müvekkil şirket' in sigortalısı --------- adına kayıtlı ---------- plakalı araca çarpması sonucu çift taraflı maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, --------- adına kayıtlı --------- plakalı araçta toplam 3.145,30 EURO tutarında hasar meydana geldiğini, aracın bütün onarım masrafları kasko sigorta poliçesini düzenleyen müvekkili şirket tarafından yapıldığını, araca ait hasar fotoğrafları, ekspertiz raporu, fiyat listesi, ödeme dekontları delil listemiz ekinde sunulduğunu, meydana gelen kaza sonrası zararın ödenmesi amacıyla ----------- plakalı aracın Trafik Poliçesini düzenleyen -------- şirketine müracaat edildiğini ve belirtilen şirket tarafından herhangi bir kabul beyanı olmadan 730,00 EURO müvekkiline ödendiğini, davalı -------- şirketi bakiye zarardan Trafik Poliçesi teminatı limitine kadar sorumlu olduğunu, davalılar --------- Şti. ve -------- ise zararın tamamından müşterek ve müteselsilen sorumlu olduğunu, izah edilen sebeplerle müvekkile sigortalı araçta meydana gelen zararın tahsili amacıyla huzurdaki davayı açma zarureti doğduğunu, yukarıda arz ve izah edilen nedenlerle, fazlaya ilişkin dava ve talep haklarımız saklı kalmak kaydıyla, davamızın kabulü ile; 2.415,30 EURO tutarındaki hasar bedelinin müvekkili şirket tarafından yapılan ödeme tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalılardan müşterek ve müteselsilen tahsili ile müvekkiline ödenmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin de davalılara yükletilmesine karar verilmesini vekaleten talep ve dava etmiştir.

DAVALI -------- Şirketi vekili cevap dilekçesinde özetle; Öncelikle, Karayolları Trafik Kanunu 91. Madde gereği ve aynı kanunun 85. Maddesinde düzenlenen işletenin sorumluluğunu mevzuat ve genel şartlar çerçevesinde Zorunlu Mali Mesuliyet Sigortası poliçesini düzenleyen müvekkili şirketin sigortalı aracın işletilmesinden dolayı üçüncü şahısların uğradığı zararları tazminle mükellef olduğu araç başına teminat limitinin de 41.000,00 TL olduğunu davacının aracındaki hasar için 13.330,78 TL davacıya; 14.045,21 TL ve 4.922,35 TL tedarik firmalara, araçtaki değer kaybı için 16.431,82 TL davacıya ödeme yapıldığını, işbu ödemelerin poliçe limitinde değerlendirilmesi gerektiğini, hasar tazminatı yönünden itirazları dosya incelendiğinde görülmüştür ki; başvuru sahibinin talebi haksız ve mesnetsiz olduğunu zira; müvekkili şirkete yapılan başvuru üzerine -----...