Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: 02.08.2022 tarihinde davacıya ait ------ plakalı araç ile davalı ---- ait, diğer davalı araç---- sevk ve idaresindeki ------ plakalı araç arasında maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiği, kaza nedeniyle --------plakalı aracın sol ön kısımlarından ve sol arka tampon kısımlarına kadar çarpması sonucu davacı aracında büyük hasar oluştuğu, Ekspertiz raporuna göre (KTK madde 52/1-b kural ihlali nedeniyle) ------plakalı davalı araç sürücüsünün % 100 kusurlu olduğu, aracın hasar onarımı için serviste kaldığı süre 20 iş günü olduğu, aracın ticari araç olması nedeniyle tamirde kaldığı süre boyunca kazanç kaybı meydana geldiği, kaza nedeniyle ---- plakalı araçta hasar bedeli, kazanç kaybı ve değer kaybı meydana geldiği,...
T.C. İstanbul Anadolu 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2023/426 Esas KARAR NO:2024/609 DAVA: Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) DAVA TARİHİ: 06/06/2023 KARAR TARİHİ: 12/09/2024
Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: 02.08.2022 tarihinde davacıya ait ------ plakalı araç ile davalı ---- ait, diğer davalı araç---- sevk ve idaresindeki ------ plakalı araç arasında maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiği, kaza nedeniyle --------plakalı aracın sol ön kısımlarından ve sol arka tampon kısımlarına kadar çarpması sonucu davacı aracında büyük hasar oluştuğu, Ekspertiz raporuna göre (KTK madde 52/1-b kural ihlali nedeniyle) ------plakalı davalı araç sürücüsünün % 100 kusurlu olduğu, aracın hasar onarımı için serviste kaldığı süre 20 iş günü olduğu, aracın ticari araç olması nedeniyle tamirde kaldığı süre boyunca kazanç kaybı meydana geldiği, kaza nedeniyle ---- plakalı araçta hasar bedeli, kazanç kaybı ve değer kaybı meydana geldiği, oluşan tüm bu zararlardan davalıların sorumlu olduğu, değer kaybı bedeli tahsili için ------- Sigortası kapsamında bulunan davalı sigorta şirketi-------- başvuru yapıldığı, sigorta kapsamında kaza başına 100.000,00 TL poliçe sorumluluk limiti bulunduğu, sigorta şirketi tarafından 05.05.2023 tarihinde 10.000,00 TL değer kaybı bedeli ödemesi yapıldığı, bu nedenlerle; fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla, davanın kabulüne, araçta meydana gelen kusur oranına göre şimdilik değer kaybı bedeli için 100,00-TL, kazanç kaybı bedeli için 100,00- TL olmak üzere davalılardan kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte tahsiline, her türlü yargılama harç ve giderleri ile vekâlet ücretinin davalı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP:Davalı ----- Vekili cevap dilekçesi ve açıklamalarında özetle : 02.08.2022 tarihinde, davacının maliki olduğu---- plakalı araç ile müvekkil şirket nezdinde ----sigortalı bulunan ----- plakalı aracın karıştıkları trafik kazasının meydana geldiğini, müvekkili şirketin, sigortalısının kusuru oranında ------ limitleri ile sınırlı miktarda sorumlu olduğunu, davacıya aracında oluşan değer kaybı bedeli için sigorta şirketi tarafından 05.05.2023 tarihinde 10.000,00 TL değer kaybı bedeli ödemesi yapıldığı ve sorumluluğunu yerine getirdiği, değer kaybı tazminatı hesaplamasının 04.12.2021 tarihli genel şartların esas alınarak yapılmasının gerektiğini bu nedenlerle; davanın reddine, her türlü yargılama harç ve giderleri ile vekâlet ücretinin davacı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve beyan etmiştir.Diğer davalılara dava dilekçesi ve eklerinin usulüne uygun olarak davalı tarafa tebliğ edilmiş olduğu, davalı tarafın herhangi bir cevap dilekçesi sunmamış olduğu görüldü.
İNCELEME ve GEREKÇE : Dava, hukuki niteliği itibari ile Davacıya ait ------ plakalı araç ile davalı sigorta şirketi nezdinde ----sigort...