DAVA: Ticari Şirket (Ortaklıktan Çıkma Veya Çıkarılmaya İlişkin) DAVA TARİHİ: 17/08/2023 KARAR TARİHİ: 12/09/2024 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Ortaklıktan Çıkma Veya Çıkarılmaya İlişkin) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin ---------- de çalışırken, ----------- adlı kişi ile tanıştığını, şahsın müvekkilinden borç istediğini, müvekkilinin de bu şahsa yaklaşık 40.000 USD borç para verdiğini, daha sonra müvekkil iş bu parayı isteyince sürekli oyalamış ve ödeme yapmadığını, akabinde müvekkiline kendisinin sahibi olduğu -------- ŞİRKETİnin varlığından bahsederek şirketin çok para kazandığını, kendisine ortaklık verebileceğini söylediğini ve müvekkilinin de alacağını kurtarmak için şirkete ortak olduğunu, taraflar arasında ortaklık sözleşmesi mevcut olduğunu, daha sonra şirketi araştıran...
T.C. İstanbul Anadolu 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2023/602 Esas KARAR NO: 2024/619
DAVA: Ticari Şirket (Ortaklıktan Çıkma Veya Çıkarılmaya İlişkin) DAVA TARİHİ: 17/08/2023 KARAR TARİHİ: 12/09/2024
Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Ortaklıktan Çıkma Veya Çıkarılmaya İlişkin) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin ---------- de çalışırken, ----------- adlı kişi ile tanıştığını, şahsın müvekkilinden borç istediğini, müvekkilinin de bu şahsa yaklaşık 40.000 USD borç para verdiğini, daha sonra müvekkil iş bu parayı isteyince sürekli oyalamış ve ödeme yapmadığını, akabinde müvekkiline kendisinin sahibi olduğu -------- ŞİRKETİnin varlığından bahsederek şirketin çok para kazandığını, kendisine ortaklık verebileceğini söylediğini ve müvekkilinin de alacağını kurtarmak için şirkete ortak olduğunu, taraflar arasında ortaklık sözleşmesi mevcut olduğunu, daha sonra şirketi araştıran müvekkilinin şirketin borca batık olduğunu öğrendiğini, davalının müvekkilinden tekrar parasını istemesi üzerine, müvekkili ortaklıktan çıkaracağını söylemiş ve müvekkiline 37.000 USD bedelli bir senet verdiğini, --------- İcra Dairesi ---------- Esas sayılı dosyasından icra takibi başlatıldığını, müvekkilinin bütün uğraşlarına rağmen şirketten ayrılamadığı beyan ederek müvekkilinin ---------- Şirketindeki ortaklığından ayrılmasına karar verilmesini talep etmiştir.
CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; öncelikle davacının ortaklıktan çıkma davası açılabilmesi için bunun son çare olması gerektiğini, davacının kötü niyetli olarak doğrudan dava yoluna giderek şirketteki sorumluluklarından yargı eli ile kurtulmayı amaçladığını, davacının derdest davayı açabilmesi için dava açmadan önce başkaca yollara başvurmuş ancak sonuç alamamış olmasının şirketle olan ilişkinin çekilmezliğini kanıtlaması gerektiğini, davacının basiretli tacir niteliğine haiz olduğunu, bilinçli bir şekilde şirketin son durumuna muttali olarak şirkete ortak olduğunu, mezkur dava itibari ile mali yükümlülüklerden kaçınma amacıyla dava ikame ettiğini, beyan ederek davacının belirttiği iddialar haklı sebep oluşturmadığından davanın esastan reddini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir.
İNCELEME VE GEREKÇE: Dava, hukuki niteliği itibari ile TTK 638/2 maddesi kapsamında Limited Şirket ortaklığından haklı sebeple çıkmaya izin verilmesi istemine ilişkindir. Dava, TTK 1521. maddesi uyarınca basit yargılama usulüne tabi olup dilekçeler teatisi tamamlandıktan sonra, HMK.320.maddesi uyarınca ön inceleme duruşmalı olarak yapılıp uyuşmazlık noktaları tespit edildikten sonra taraf kanıtları toplanıp, tahkikat aşamasında bilirkişi incelemeleri yapılmak suretiyle dava sonuçlandırılmıştır. Davalı şirketin ticaret sicil kayıtları, --------- ve vergi dairesi kayıtları ile ---------- İcra Müdürlüğü'nün --------- sayılı icra dosyası celp edilmiş ve ...