DAVA: Ticari Şirket (Ortaklıktan Çıkma Veya Çıkarılmaya İlişkin) DAVA TARİHİ: 24/08/2023 KARAR TARİHİ: 19/11/2024 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Ortaklıktan Çıkma Veya Çıkarılmaya İlişkin) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacının, davalı şirketin 300.000,00 TL, dava dışı ----------- ise 700.000,00 TL sermaye sahibi ortağı olduklarını, dava dışı ------------ münferiden müdür olarak görev yaptığını, şirketin dava dışı ---------- istekleri doğrultusunda yönetildiğini, müvekkiline hiçbir şekilde kâr payı ödemesi yapılmadığını, son zamanlarda şirketin faaliyetinin bulunmadığını, diğer ortak tarafından şirketin borca batık hale getirildiğini, fiili olarak şirketin faaliyette bulunmadığını, diğer ortağın kendi kusurundan kaynaklı şirketin kuruluş gayesinin gerçekleşmesinde hukuki ve ekonomik imkansızlıklar...
T.C. İstanbul Anadolu 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2023/647 Esas KARAR NO: 2024/897 DAVA: Ticari Şirket (Ortaklıktan Çıkma Veya Çıkarılmaya İlişkin) DAVA TARİHİ: 24/08/2023 KARAR TARİHİ: 19/11/2024
Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Ortaklıktan Çıkma Veya Çıkarılmaya İlişkin) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacının, davalı şirketin 300.000,00 TL, dava dışı ----------- ise 700.000,00 TL sermaye sahibi ortağı olduklarını, dava dışı ------------ münferiden müdür olarak görev yaptığını, şirketin dava dışı ---------- istekleri doğrultusunda yönetildiğini, müvekkiline hiçbir şekilde kâr payı ödemesi yapılmadığını, son zamanlarda şirketin faaliyetinin bulunmadığını, diğer ortak tarafından şirketin borca batık hale getirildiğini, fiili olarak şirketin faaliyette bulunmadığını, diğer ortağın kendi kusurundan kaynaklı şirketin kuruluş gayesinin gerçekleşmesinde hukuki ve ekonomik imkansızlıklar meydana geldiğini, müvekkili tarafından diğer ortağa haber gönderilerek ortaklıktan çıkmak istemesi nedeniyle şirket hisselerinin devralınmasının istenmesine rağmen müvekkiline olumlu bir dönüş yapılmadığını iddia ederek, fazlaya dair talep ve dava hakları saklı kalmak kaydıyla, dava süresince TTK 638/11 hükmü gereğince müvekkili yönünden koruyucu tedbirler alınmasını, davanın kabulü ile müvekkilinin haklı sebeple davalı şirketten çıkmasına, uygun görüldüğü takdirde diğer ortak veya davalı şirkete devredilmesine, müvekkilinin yıllardır ödenmeyen kar paylarının hesap edilmesi ile, kendisine ödenmesine, 18.09.2023 tarihli beyan dilekçesinde çıkma payı olarak 100.000,00 TL ödenmesini talep etmiştir. Davalı tarafa dava dilekçesi ve tensip zaptı tebliğ edildiği süresi içerisinde cevap dilekçesi sunmadığı görülmüştür.
DELİLLER ve GEREKÇE: Dava; Hukuki niteliği itibariyle davacının davalı şirket ortaklığından haklı nedenle çıkma talebine ilişkindir---------- Esas Sayılı Dosyası, --------- Esas Sayılı Dosyasının, ---------- D.İş sayılı dosyasının Uyap sureti dosyamız arasına alınmıştır.İlk celse dava dosyasının, mali müşavir bilirkişiye tevdi edilmesine ve davalı şirketin 2020-2023 yıllarına ait tüm ticari defterlerinin incelenerek bilirkişi raporu sunulmasına karar verilmiştir. Mahkememizce tarafların iddia ve savunmaları değerlendirilmek üzere dosya mali müşavir bilirkişiye tevdii edilerek, rapor alınmıştır. 20/05/2024 tarihli bilirkişi raporunda özetle: Haklı nedenle ortaklıktan ayrılma şartlarının mevcut olduğu, davalı şirketin temin edilen 2020..2023 aralığındaki dört yılda şirketin hiçbir faaliyetinin bulunmadığı, kaydi bilanço verilerine göre 31.12.2023 tarihi itibarıyla 438.451,71 TL pozitif öz kaynak bulunmuş olsa da şirketin mevcutları ve alacaklarının yıllardır aynı tutarda bakiyesinin devam ettiği, fiziki olarak mevcut bulunmadığı izleniminin oluştuğu, banka kredilerinin de yıllardır aynı rakamla hareketsiz devretmesinin ticari hayatın olağan akışına aykırı olduğu, şirk...