Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2023/678 · K. 2024/972
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/678 K. 2024/972

E. 2023/678K. 2024/97210 Aralık 2024
hisse devir sözleşmesilimited şirketyetkili mahkemeiadeistinaf yolu
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA: Ticari Şirket (Ortaklıktan Çıkma Veya Çıkarılmaya İlişkin) DAVA TARİHİ: 07/09/2023 KARAR TARİHİ: 10/12/2024 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Ortaklıktan Çıkma Veya Çıkarılmaya İlişkin) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalılardan ...nin 29.03.2006 tescil ve 04.04.2006 ilan tarihi olmak üzere TTK hükümleri uyarınca davalı şahıslardan tarafından iki ortaklı olarak kurulduğunu, yine davalı şirket ortaklarından ...'ın 02.08.2007 tescil ve 08.08.2007 tarihinde ilan ile şirket hisselerinin büyük kısımını hali hazır ortak --------- ve geri kalan hissesini ise --------- devretiğini ve ortaklıktan ayrıldığını, ...'ın ortaklıktan ayrılsa da müştereken yetkisinin bittiğine ilişkin tescil ve ilanın söz konusu olmadığını, şirketin 18.08.2008 tescil ve 22.08.2008 ilanı ile bu sefer de şirket ortaklarından davalı...

Karar Metni

T.C. İstanbul Anadolu 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2023/678 Esas KARAR NO: 2024/972 DAVA: Ticari Şirket (Ortaklıktan Çıkma Veya Çıkarılmaya İlişkin) DAVA TARİHİ: 07/09/2023 KARAR TARİHİ: 10/12/2024

Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Ortaklıktan Çıkma Veya Çıkarılmaya İlişkin) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalılardan ...nin 29.03.2006 tescil ve 04.04.2006 ilan tarihi olmak üzere TTK hükümleri uyarınca davalı şahıslardan tarafından iki ortaklı olarak kurulduğunu, yine davalı şirket ortaklarından ...'ın 02.08.2007 tescil ve 08.08.2007 tarihinde ilan ile şirket hisselerinin büyük kısımını hali hazır ortak --------- ve geri kalan hissesini ise --------- devretiğini ve ortaklıktan ayrıldığını, ...'ın ortaklıktan ayrılsa da müştereken yetkisinin bittiğine ilişkin tescil ve ilanın söz konusu olmadığını, şirketin 18.08.2008 tescil ve 22.08.2008 ilanı ile bu sefer de şirket ortaklarından davalı ... -------- tarafından bir kısım hissesinin ---------, diğer ortak ---------- tarafından ise sahip olduğu %1'lik hisse ise --------- devredildiğini ve şirket ortaklık yapısı ----------- ve ---------- olarak teşekkül ettiğini, yine aynı ilan ile her iki ortak münferiden olarak şirketi temsil ve ilzama yetkili kılındığını, devamında ise 09.02.2009 tescil ve 13.02.2009 ilan ile şirket unvan ve meşgale değişimine gittiğini, şirketin iş yeri naklinin ise 04.05.2010 tescil ve 10.05.2010 tarihinde ilan edildiğini, müvekkili ---------- ise 23.01.2013 tescil ve 29.01.2013 ilan ile şirkete ortak olduğunu, Ortaklık; şirket ortaklarından --------- kendisine ait 45.000,00 TL'lik hissenin 40.000,00 TL'sinin diğer ortak --------- ve geriye kalan 5.000,00 TL'lik hissenin ise müvekkiline devri oranında gerçekleştiğini, müvekkilinin bu devri ile ilan tarihi itibariyle 5.000,00 TL'lik hisse sahibi olarak şirkete ortak olduğunu, müvekkilinin 29/01/2013 tarihli ---------- ilanında davalı şirket ----------- Şti.'nin 5.000,00 TL'lik (BEŞ BİN TÜRK LİRASI) hissesini devir aldığını ve şirket ortağı olduğunu, müvekkilinin şirkette bulunan hissesinin tamamını devretmek amacıyla vekaleten ----------- aracılığıyla ----------- Noterliğinde 06/06/2013 tarihli ve ----------- yevmiye numaralı limited şirket hisse devri sözleşmesinin taraflar arasında imzalanarak şirketin geri kalan hisselerini elinde bulunduran ---------- 5.000.00 TL' lik (BEŞ BİN TÜRK LİRASI) hisse devredildiğini, yapılan devir sözleşmesiyle davacı müvekkilinin ... ortaklık sıfatını kaybetmiş olmasına rağmen, şirket hisse devri aynı zamanda şirket müdürü olan ---------- ve ... tarafından ticaret sicil müdürlüğüne tescil edilmemiş olup, bu durumun müvekkili tarafından aradan geçen uzun süre sonra öğrenildiğini, müvekkilinin durumu öğrendikten sonra şirket yetkililerine ulaşmak istese de bu mümkün olmadığını, müvekkilinin şirket yetkililerinden ...'a ulaşamadığı gibi diğer şirket yetkilisi --------- işe ---------- olduğunu öğrenebildiğini, ...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/647 · K. 2024/897

19 Kasım 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/983 · K. 2024/789

11 Ekim 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/988 · K. 2024/575

9 Temmuz 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/435 · K. 2024/464

6 Haziran 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/347 · K. 2024/630

17 Eylül 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/602 · K. 2024/619

12 Eylül 2024