DAVA: Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) DAVA TARİHİ: 30/12/2021 KARAR TARİHİ: 12/09/2024 Mahkememizde görülmekte olan Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;--------Ş. ile müflis --------- Şti. arasında, ---------- kullanım hakkına sahip olduğu "--------- Mahallesi --------- Bulvarı No:--------, -------, -------- no ada, --------- pafta, --------- no parsel" adresinde kayıtlı taşınmaz üzerinde bulunan akaryakıt ve otogaz satış ve servis istasyonunda --------- markası altında işletilmesi için 13.12.2016 tarihli ve 5 yıl süreli Çerçeve Protokol ile Bayilik Sözleşmesi imzalandığını, 21.12.2021 tarihi itibari ile...
T.C. İstanbul Anadolu 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2021/923 Esas KARAR NO: 2024/621 DAVA: Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) DAVA TARİHİ: 30/12/2021 KARAR TARİHİ: 12/09/2024
Mahkememizde görülmekte olan Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;--------Ş. ile müflis --------- Şti. arasında, ---------- kullanım hakkına sahip olduğu "--------- Mahallesi --------- Bulvarı No:--------, -------, -------- no ada, --------- pafta, --------- no parsel" adresinde kayıtlı taşınmaz üzerinde bulunan akaryakıt ve otogaz satış ve servis istasyonunda --------- markası altında işletilmesi için 13.12.2016 tarihli ve 5 yıl süreli Çerçeve Protokol ile Bayilik Sözleşmesi imzalandığını, 21.12.2021 tarihi itibari ile ----------Ş.'nin, ---------Ş. ile birleşmesine ilişkin kararın tescil edilmiş olduğunu, --------Ş tarafından --------- şirketinin devralındığını, müflis şirketin akaryakıt ve otogaz bayilik lisanlarının --------- 16.01.2018 tarihli --------- sayılı kararı ile sonlandırıldığını, --------- sayılı ilamıyla da --------- 20.02.2019 tarihi itibariyle iflasına karar verildiğini, müflis şirket vekillerinin istinaf başvurusu üzerine --------- sayılı ilamı ile istinaf başvurusunun reddine karar verildiğini, istinafın kararına karşı müflis şirket vekillerinin yapmış olduğu temyiz başvurusunun da ---------- sayılı ilamı ile reddedildiğini, ilk derece mahkemesinin kararının onandığını, müflis ------- müvekkili şirkete fazlaya dair hakları saklı kalmak kaydıyla cari hesap ilişkisinden kaynaklanan 206.581,49-TL tutarında borcu bulunduğunu, cari hesap ilişkisinden kaynaklanan 206.581,49-TL alacağın iflas masasına kaydı için 09.08.2019 tarihinde ---------- İflas sayılı İflas dosyasına talepte bulunulduğunu, 15.12.2021 tarihinde, --------- İflas Müdürlüğü tarafından hiçbir gerekçe gösterilmeksizin ibraz edilen belgelere göre" denilmek suretiyle talep edilen alacağın tamamının reddine karar verildiğini, söz konusu kararın 20.12.2021 tarihinde tebliğ edildiğini, ekte yer alan belgeler uyarınca icra müdürlüğü tarafından verilen red kararı yerinde olmadığından itirazlarının kabulü ile İİK 235. maddesi gereği alacaklarının iflas masasına kayıt ve kabulü için itirazlarının kabulü ile, öncelikle bu alacak miktarı üzerinden ikinci alacaklılar toplantısına katılarak, oy kullanma hakkının müvekkili şirkete tanınması yolunda ihtiyati tedbir kararı verilmesine, 15.12.2021 tarihli icra müdürlüğü kararı ile red edilen 206.581,49-TL alacaklarının iflas masasına kayıt ve kabulüne, vekalet ücretinin ve yargılama giderlerinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
CEVAP: Davalı taraf dosyaya cevap dilekçesi sunmadığı görülmüştür.
İNCELEME VE GEREKÇE: Dava hukuki niteliği itibari ile; davacının müf...