Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ/ Davacı vekili dava dilekçesinde ; ---------- tarafından -------- sigortası ile sigortalanmış olan --------- ait --------- devletine kayıtlı --------- plakalı aracın, 05.08.2022 tarihinde --------- müvekkiline ait --------- plakalı araca çarpmak suretiyle maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, söz konusu kazada --------- devletine kayıtlı araç %100 kusurlu bulunduğunu, kaza sonucu müvekkilinin aracında değer kaybı meydana geldiğini, ekspertiz raporunda da görüldüğü üzere müvekkilinin aracı üzerinde oluşan değer kaybının 28.000,00 TL olduğunu, söz konusu rapor için de ekspertiz firmasına 472 TL ekspertiz ücreti ödendiğini, davalı kuruma 24.08.2022 tarihinde müvekkili aracının uğramış olduğu değer kaybının ve ekspertiz ücretinin...
T.C. İstanbul Anadolu 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2022/841 Esas KARAR NO: 2023/607 DAVA: Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) DAVA TARİHİ: 04/11/2022 KARAR TARİHİ: 28/09/2023
Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, dosya incelendi.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ/
Davacı vekili dava dilekçesinde ; ---------- tarafından -------- sigortası ile sigortalanmış olan --------- ait --------- devletine kayıtlı --------- plakalı aracın, 05.08.2022 tarihinde --------- müvekkiline ait --------- plakalı araca çarpmak suretiyle maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, söz konusu kazada --------- devletine kayıtlı araç %100 kusurlu bulunduğunu, kaza sonucu müvekkilinin aracında değer kaybı meydana geldiğini, ekspertiz raporunda da görüldüğü üzere müvekkilinin aracı üzerinde oluşan değer kaybının 28.000,00 TL olduğunu, söz konusu rapor için de ekspertiz firmasına 472 TL ekspertiz ücreti ödendiğini, davalı kuruma 24.08.2022 tarihinde müvekkili aracının uğramış olduğu değer kaybının ve ekspertiz ücretinin ödenmesi için başvuru yapıldığını, ancak kurum tarafından yer verilen ---------- kararıyla iptal edilmiş olan KZMMS Genel Şartları'ndaki formüle göre hesap yapıldığını ve bu hesap sonucu taraflarına 23.635 TL değer kaybı ödemesi yapıldığını, bu ödemeye ihtarnamede talep etmiş oldukları ekspertiz ücreti de dahil edilmediğini, beyan edildiği üzere KTK m. 90'daki ibarelerin iptal edilmiş olması dolayısıyla genel şartlardaki formülasyona göre hesap yapılmasının mümkün olmadığını, genel hükümlere göre (TBK, KTK) 2. el piyasasındaki değer azalışı göz önünde bulundurularak hesap yapılması gerektiğini, taraflarınca dosyaya sunulan ve ihtarname ekinde yer verilen ekspertiz raporunda 2. el piyasasındaki değer azalışı göz önünde bulundurularak 28.000 TL'lik değer kaybı tespitinde bulunulduğunu, müvekkilinin uğramış olduğu zararın tam anlamıyla tazmin edilemediğini, bakiye değer kaybı zararının ve ödenen ekspertiz ücretinin tazmini amacıyla işbu davayı ikame etme zorunluluğumuz hasıl olduğunu, izah edilen ve re'sen dikkate alınacak nedenlerle fazlaya ilişkin haklarımız saklı kalmak kaydıyla, şimdilik; 10,00 TL değer kaybı bedelinin güncel poliçe limitleri dahilinde davalının temerrüt tarihinden itibaren avans faizi ile birlikte tahsiline, 472 TL ekspertiz ücreti de dahil olmak üzere her türlü yargılama giderinin ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
DAVALI VEKİLİ CEVAP DİLEKÇESİNDE ;
Dava konusu kaza sebebiyle, davacıya ait araç için plakalı araç için; --------- tarafından 23.635,00 TL ödeme yapılmış olup, tarafımızca yapılacak başka bir ödeme bulunmadığını, bu sebeple davacının müvekkilinden hiçbir tazminat alacağı bulunmadığını, davacı tarafın talepleri haksız ve hukuka aykırı olduğu hukuken kabul edilemeyeceğini, davacının, haksız yere maddi kazanç sağlamak amacıyla açtığı davanın dürüstlük ilkesiyle bağdaşmadığını, arz ve izah edilen sebeple...