DAVA : Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtrazın İptali) DAVA TARİHİ : 20/12/2019 KARAR TARİHİ : 10/10/2022 G. K.YAZILDIĞI TARİH : 12.10.2022 Mahkememizde görülmekte olan Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtrazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Davalı asıl borçlu... arasında...imzalandığını, krediler kullandırıldığını, diğer davalıların anılan borçlara müşterek borçlu/müteselsil kefil olduğunu, davalılara gönderilen ihtarnameye rağmen borçların ödenmediğini, bunun üzerine borçlular hakkında ... Esas sayılı dosyası ile genel haciz yolu ile takip başlatıldığını, takipte davalıların sorumluluklarının fazla olmakla birlikte fazlaya ilişkin haklar saklı tutularak 300.000,00-TL talep edildiğini, bilirkişi incelemesi ile bu...
T.C. ANKARA 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2019/690 Esas - 2022/653 T.C. TÜRK MİLLETİ ADINA ANKARA GEREKÇELİ KARAR 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2019/690 Esas KARAR NO : 2022/653
HAKİM : .. KATİP :..
DAVACI :.. VEKİLİ : Av. ... DAVALILAR : ... 2- ... 3- ... ANKARA VEKİLİ : Av. ....
DAVA : Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtrazın İptali) DAVA TARİHİ : 20/12/2019 KARAR TARİHİ : 10/10/2022 G. K.YAZILDIĞI TARİH : 12.10.2022
Mahkememizde görülmekte olan Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtrazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Davalı asıl borçlu... arasında...imzalandığını, krediler kullandırıldığını, diğer davalıların anılan borçlara müşterek borçlu/müteselsil kefil olduğunu, davalılara gönderilen ihtarnameye rağmen borçların ödenmediğini, bunun üzerine borçlular hakkında ... Esas sayılı dosyası ile genel haciz yolu ile takip başlatıldığını, takipte davalıların sorumluluklarının fazla olmakla birlikte fazlaya ilişkin haklar saklı tutularak 300.000,00-TL talep edildiğini, bilirkişi incelemesi ile bu durumun ortaya çıkacağını, banka kayıtları incelendiğinde ortada sabit ve likit bir alacak olduğunu, sözleşmeden doğan yükümlülüklerin yerine getirilmediğini, takibin doğru ve haklı istemler içerdiğini, davalıların itirazlarının yasal dayanağının bulunmadığını belirterek davalıların itirazlarının iptali ile takibin devamını, davalılar aleyhine icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep etmiştir. Mahkememizce davacı vekiline dava dilekçesinde belirttiği 300.00,00 TL'yi kuruşlandırması için süre verilmiş, davacı vekili 21.02.2022 ve 25.03.2022 tarihli dilekçeleri ile talebini kuruşlandırmıştır. Davalılara usulüne uygun tebligat yapılmış ancak cevap dilekçesi sunulmamıştır.
DELİLLER -Ankara 47. Naterliği'nin 08.04.2019 Tarihli ve 08938 Yevmiye Nolu İhtarnamesi ve Eki Tebliğ Şerhleri, .... Noterliği'nin 16.04.2019 Tarih ... Yevmiye Nolu İhtarnamesi ve Eki Tebliğ Şerhleri, ... E. Nolu İcra Takip Talebi, -21.03.2014 tarihli 500.000,- TL tutarlı Genel Nakdi ve Gayrinakdi Kredi Sözleşmesi ve Limit Arttırımları, -21.03.2014 Tarihli Bankacılık Hizmet Sözleşmesi, -07.08.2018 Tarihli ...Üyelik sözleşmesi -...Vadesiz Hesap Hareketleri (01.09.2018 -16.08.2021 Tarihleri Arası) -Kredi kartına ait hesap özetleri -Çek ödeme dekontları -Teminat Mektup sureti ve komisyonları -Noter Makbuzları -Banka faiz Oranları Tablosu -Bilirkişi Raporu DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE Dava, davacı banka ile davalı asıl borçlu şirket arasında imzalanan Ticari Kredi sözleşmeleri kapsamında, ödenmediği ileri sürülen kredi borcunun davalı asıl borçlu ile diğer davalı müteselsil kefillerden tahsiline yönelik başlatılan icra takibine vaki itirazın iptali davasıdır. Mahkememizce deliller toplanmış, Bankacı bilirkişiden rapor alınmıştır. Davacı vekilince takip talebindeki tutar üzerinden ...