DAVA : 5464 S.K. Uy.Tacirlere Verilen Kurumsal Banka Ve K.Kartlarından Kaynaklanan DAVA TARİHİ : 03/03/2022 KARAR TARİHİ : 28/02/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 10/03/2023 Mahkememizde görülmekte olan 5464 S.K. Uy.Tacirlere Verilen Kurumsal Banka Ve K.Kartlarından Kaynaklanan (5411 S.K. 142/1 Hariç) (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili Bankanın ....ile asıl borçlu ... arasında akdedilen Kredi Sözleşmesinde davalının müşterek ve müteselsil kefil sıfatı ile imzası bulunduğunu, asıl borçlunun edimlerini yerine getirmemesi üzerine sözleşmenin bankaya verdiği yetkiye istinaden kredi sözleşmesinin fesih edildiğini ve hesapların kat edildiğine dair ihtarname tebliğ edilmesine rağmen borcun ödenmediğini, süresi içerisinde borcun ödenmemesi üzerine ...Esas sayılı dosyası üzerinden ilamsız takip yapılarak...
T.C. ANKARA 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/152 Esas - 2023/145 T.C. ANKARA TÜRK MİLLETİ ADINA 6.ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR ESAS NO : 2022/152 Esas KARAR NO : 2023/145
HAKİM : ... KATİP : ...
DAVACI : .... VEKİLİ : Av. .. DAVALI :... ... DAVA : 5464 S.K. Uy.Tacirlere Verilen Kurumsal Banka Ve K.Kartlarından Kaynaklanan DAVA TARİHİ : 03/03/2022 KARAR TARİHİ : 28/02/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 10/03/2023
Mahkememizde görülmekte olan 5464 S.K. Uy.Tacirlere Verilen Kurumsal Banka Ve K.Kartlarından Kaynaklanan (5411 S.K. 142/1 Hariç) (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili Bankanın ....ile asıl borçlu ... arasında akdedilen Kredi Sözleşmesinde davalının müşterek ve müteselsil kefil sıfatı ile imzası bulunduğunu, asıl borçlunun edimlerini yerine getirmemesi üzerine sözleşmenin bankaya verdiği yetkiye istinaden kredi sözleşmesinin fesih edildiğini ve hesapların kat edildiğine dair ihtarname tebliğ edilmesine rağmen borcun ödenmediğini, süresi içerisinde borcun ödenmemesi üzerine ...Esas sayılı dosyası üzerinden ilamsız takip yapılarak icra takibine geçildiğini ancak davalının itirazı üzerine takibin durduğunu, bunun üzerine arabuluculuğa başvurulduğunu, yapılan görüşmelerin anlaşmama ile sonuçlandığını, borçlunun tüm itirazlarının haksız ve yersiz olup, işbu sebeple itirazın iptali davasının ikame edildiğini, belirterek davalı tarafından yapılan tüm itirazların iptali ile takibin bu miktar üzerinden devamına, İİK 67/2 maddesi gereğince %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama harç ve giderleriyle avukatlık ücretinin davalılara yükletilmesini dava ve talep etmiştir. Usulüne uygun tebliğe rağmen davalı taraf cevap dilekçesi sunmamıştır. DELİLLER VE GEREKÇE Dava, davacı Banka tarafından kredi sözleşmesi dayanak gösterilerek başlatılan takipte davalı kefilin takip dosyasına yönelik itirazının iptali ve icra inkar tazminatı istemine ilişkindir.
... takip sayılı dosyasının celbi sağlanmış gelen takip dosyası Mahkememiz dosyası arasına alınmıştır. Takip dosyasının incelenmesinde; davacı Banka tarafından kredi sözleşmesi dayanak gösterilerek davalı ve diğer borçlular aleyhine takip başlatıldığı, davalının itirazı üzerine takibin durdurulduğu görülmüştür. Davacı Bankanın İvedik Organize Saniye Şubesine müzekkere yazılarak davaya ve takibe konu kredi sözleşmesi ve ekleri dosyaya celbedilmiştir. Dosyanın konusunda uzman bankacı bilirkişiye tevdi ile tarafların iddia ve savunmalarını karşılar, mahkememizce tespit edilen uyuşmazlık noktaları ile sınırlı olmak üzere tespitinin istenilmesine karar verilmiştir. Bilirkişi raporunda özetle; Davacı banka ile davalı .... arasında arasında 31.01.2019 tarihli "Genel Kredi Sözleşmesi" sinin imzalandığı ve dava dışı kredi borçlusuna 100.000,00 TL ticari kredi limiti tahsis edildiği, söz konusu limit içerisinde 08.02.2019 tarihinde 100.000,00 TL tutarında, %18,48 akdi fai...