DAVA: İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ: 21/06/2022 KARAR TARİHİ: 10/10/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde .müvekkili şirkete ----- sigortalı ----- tarihinde ---- çalışma sahasında park halinde iken davalı -----sevk ve idaresindeki ----------çarpması sonucu hasarlandığını, hasar neticesinde müvekkili şirket tarafından sigortalısına 01.03.2021 tarihinde 20.269,03-TL ödeme yapıldığını, müvekkilinin yapılan ödeme ile sigortalının halefi olduğunu, ödenen bedelin rücuen tahsili amacıyla davalı ------- müracaat edilmişse de, olumlu sonuç alınamadığını, davalı ----------çalıştıranın sorumluluğu sebebiyle anılan zarardan kusursuz olarak sorumlu olduklarını, ödenen bedelin davalılardan tahsili...
T.C. İstanbul Anadolu 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO 2022/470 Esas KARAR NO: 2023/770 DAVA: İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ: 21/06/2022 KARAR TARİHİ: 10/10/2023
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde .müvekkili şirkete ----- sigortalı ----- tarihinde ---- çalışma sahasında park halinde iken davalı -----sevk ve idaresindeki ----------çarpması sonucu hasarlandığını, hasar neticesinde müvekkili şirket tarafından sigortalısına 01.03.2021 tarihinde 20.269,03-TL ödeme yapıldığını, müvekkilinin yapılan ödeme ile sigortalının halefi olduğunu, ödenen bedelin rücuen tahsili amacıyla davalı ------- müracaat edilmişse de, olumlu sonuç alınamadığını, davalı ----------çalıştıranın sorumluluğu sebebiyle anılan zarardan kusursuz olarak sorumlu olduklarını, ödenen bedelin davalılardan tahsili amacıyla ----------sayılı dosyası ile takip başlatıldığını, davalıların haksız olarak takibe itiraz ettiklerini beyan ederek itirazın iptaline takibin devamına, davalıların %20den az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmelerini talep ve dava etmiştir.Davalı ---------- cevap dilekçesinde özetle; müvekkili şirket nezdindeki poliçede, üçüncü şahıs malları için sadece yangın rizikosuna karşı teminat verilmiş olduğunu, çarpma/çarpışma teminatı verilmediğini bu nedenle zararın teminat kapsamında olmadığını beyan ederek davanın reddine davacının %20den az olmamak üzere kötü niyet tazminatına mahkum edilmesini talep etmiştir.Davalı-------- vekili cevap dilekçesinde özetle; davada görevli mahkemenin asliye hukuk mahkemeleri olduğunu, davada asli kusurlunun park sahası olmayan yere aracını park eden davacı sigortalı araç sürücüsünün olduğunu, işbu kazanın meydana geldiği alana, --------- çalışma alanı olduğunu belirten uyarı levhaları konulduğunu beyan ederek davanın reddine davacının %20den az olmamak üzere kötü niyet tazminatına mahkum edilmesini talep etmiştir. ------------ dosyası dosyamız arasına alınmıştır. İncelemesinde; davacı alacaklının davalı borçlular aleyhine -------- tarihinde asıl alacak ve işlenmiş faiz olmak üzere toplam 22.808,35 TL üzerinden takip başlattığı ödeme emrinin davalı ------ tarihinde, davalı ------ tarihinde, davalı sigorta şirketine 05/12/2021 tarihinde tebliğ olduğu, borçluların süresinde borca itiraz ettikleri itiraz dilekçelerinin alacaklıya tebliğ olmadığı, takibin durduğu anlaşılmıştır.Dosya rapor tanzim etmek üzere makine mühendisi bilirkişi ve sigorta uzmanı bilirkişiye heyet halinde tevdi edilmiş olup heyet hazırlamış olduğu raporda özetle; dava konusu trafik kazasının davalı ---------- önünde bulunan ve dışarıdan gelen araçların karayolundan girebildiği, park yapabildiği ve tekrar karayoluna bağlanabildiği sahada meydana geldiğini, kaza alanının sahtı üzerinde giren çıkan araçların geçiş güzergahını belirleyen veya girilmesini yasaklayan he...