DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ: 19/01/2022 KARAR TARİHİ: 17/10/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde Davacı sigorta şirketine ------- plaka sayılı aracın hasar görmesi sonucu müvekkili sigorta şirketi tarafından dava dışı sigortalısına ödenen hasar tazminatından doğan rücuen tazminat alacağının sağlanması amacıyla davalı/borçlu aleyhine ------ dosyası ile davalı hakkında ilamsız icra takibi başlattığını davalının süresi içerisinde borçlu olmadığı iddiası ile borca itiraz ettiğini ancak davalıya ait olan ----- plakalı araç ile müvekkilinin sigortalısına ait araç arasında meydana gelen kazada sigortalının aracının hasar gördüğünü müvekkili tarafından sigortalıya 10.06.2019 tarihinde...
T.C. İstanbul Anadolu 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2022/43 Esas KARAR NO: 2023/788 DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ: 19/01/2022 KARAR TARİHİ: 17/10/2023
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde Davacı sigorta şirketine ------- plaka sayılı aracın hasar görmesi sonucu müvekkili sigorta şirketi tarafından dava dışı sigortalısına ödenen hasar tazminatından doğan rücuen tazminat alacağının sağlanması amacıyla davalı/borçlu aleyhine ------ dosyası ile davalı hakkında ilamsız icra takibi başlattığını davalının süresi içerisinde borçlu olmadığı iddiası ile borca itiraz ettiğini ancak davalıya ait olan ----- plakalı araç ile müvekkilinin sigortalısına ait araç arasında meydana gelen kazada sigortalının aracının hasar gördüğünü müvekkili tarafından sigortalıya 10.06.2019 tarihinde 4.174,48 TL tazminat ödendiğini ve zarar sorumlusuna rücu hakkının doğduğunu bu nedenle itirazın haksız olduğunu beyan ederek itirazın iptaline takibin devamına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.-----cevap dilekçesinde özetle; her ne kadar dava dilekçesi ekinde bulunan ----- numaralı tutanakta müvekkili şirket çalışanın -------plakalı araca çarpıp, olaya ilişkin rapor tutulmasına fırsat vermeden olay yerinden ayrıldığı belirtilmişse de, müvekkili firma işçisinin durduğunu ve rapor tutmak istediğini ancak sigortalının zararın kaskodan karşılanacağını söylemesi nedeniyle olay yerinden ayrıldığını beyan ederek davanın reddine karar verilmesini davalının %20den az olmamak üzere kötü niyet tazminatına mahkum edilmesini talep etmiştir.---------dosyası dosyamız arasına alınmıştır. İncelemesinde; davacı alacaklının davalı borçlu aleyhine ilamsız takip başlattığı ödeme emrinin borçluya 06/04/2021 tarihinde tebliğ edildiğini borçlunun 07/04/2021 tarihinde borca itiraz ettiği takibin durduğu itiraz dilekçesinin alacaklıya tebliğ edilmediği anlaşılmıştır.----- müzekkere yazılarak araç tescil bilgileri istenilmiş olup gelen yazı cevabı dosyamız arasına alınmıştır.----- sayılı soruşturma dosyası dosyamız arasına alınmıştır.
Davacı vekilince kasko poliçesi ve hasar dosyası dosyaya sunulmuştur. Dosya rapor tanzim etmek üzere bilirkişiye tevdi edilmiş olup bilirkişi hazırlamış olduğu raporda Davalı yana ait ---------ihlal ettiği gerekçesi ile asli ve tam olarak %100 kusurlu olduğunu ---------- davaya konu hasar tarihi olan --------- tarihini ve karayolunda veya demiryolunda kullanılan motorlu/motorsuz araçlarla çarpışması teminatını kapsadığını sigorta eksperi marifetiyle hesaplanmış olan hasar onarım bedeli olan Toplam 4.174,48 TL Hasar Tazminatı'nı 10.06.2019 tarihinde ödemiş olduğunu hasarlı fotoğrafların dosya içerisinde olmaması nedeniyle değerlendirme yapılamadığını beyan etmişlerdir.Dosya tarafların itirazları ve davacı vekilinin itiraz dilekçesi ekinde sunmuş olduğu evrakların ...