DAVA: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ :14/11/2021 KARAR TARİHİ :17/10/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde Müvekkili şirket ile davalı arasında sözleşmeye istinaden mal alımı sebebi ile ticari iş ilişkisi söz konusu olduğunu, aralarında cari hesap ilişkisi doğduğunu, müvekkili şirketin nezdinde tutulan muavin defterde davalı şirketle olan ilişkinin tutulduğu kayıtlarda yer alan ------ fiş no.lu evraklar ile davalı şirkete ekte sunulan çek tediye makbuzundan anlaşılacağı üzere,------- çek seri numaralı -------- ait olmak üzere 3 adet çek teslim edildiğini, davalının sözleşme gereği hareket etmediğinden, davalı tarafa ihtarname gönderilerek sözleşmenin feshedildiğini ve sözleşme feshedildiğinden çekler ile yapılan...
T.C. İ İstanbul Anadolu 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2021/739 Esas KARAR NO: 2023/790 DAVA: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ :14/11/2021 KARAR TARİHİ :17/10/2023
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde
Müvekkili şirket ile davalı arasında sözleşmeye istinaden mal alımı sebebi ile ticari iş ilişkisi söz konusu olduğunu, aralarında cari hesap ilişkisi doğduğunu, müvekkili şirketin nezdinde tutulan muavin defterde davalı şirketle olan ilişkinin tutulduğu kayıtlarda yer alan ------ fiş no.lu evraklar ile davalı şirkete ekte sunulan çek tediye makbuzundan anlaşılacağı üzere,------- çek seri numaralı -------- ait olmak üzere 3 adet çek teslim edildiğini, davalının sözleşme gereği hareket etmediğinden, davalı tarafa ihtarname gönderilerek sözleşmenin feshedildiğini ve sözleşme feshedildiğinden çekler ile yapılan ödemelerin iadesinin istenildiğini, davalı yan tarafından müvekkili şirkete ---- tarihinde işbu defa -----bedelli 2 adet çek girişi olduğunu sonuç olarak davalı şirketin ----- alacağı bulunduğunu ---- alacağın tahsili için -------- sayılı dosya ile icra takibine başladıklarını davalının haksız olarak takibe itiraz ettiğini beyan ederek haksız ve kötü niyetli olarak yapılan itirazın iptali ve takibin asıl alacak ve faiz talebiyle birlikte devamına, davalının %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.Davalı vekili tarafından yasal süresinde cevap dilekçesi sunulmadığı görüldü.Davalı vekili 22/03/2022 tarihli beyan dilekçesinde özetle; dava dilekçesinin müvekkilinin açık olduğunu bilmediği ----- hesabına gönderildiğini bu hususun savunma hakkını elinden aldığını bu nedenle işbu cevap dilekçesinin süresinde olduğunun kabulünün gerektiğini ayrıca davacının teslimatı geç almasının kendi kusurundan kaynaklandığını ve ihtarnamenin malların tesliminden 20 gün sonra çekildiğini keza malların anlaşıldığı gibi olmadığı yönündeki ihtarın da süresinde yapılmadığını beyan ederek davanın reddini talep etmiştir.--------- dosyamız arasına alınmıştır. İncelemesinde; davacı alacaklının 31/03/2021 tarihinde davalı borçlu aleyhine 80.895,65 TL alacak üzerinden ilamsız takip başlattığını ödeme emrinin borçluya 09/04/2021 tarihinde tebliğ olduğu borçlunun 16/04/2021 tarihinde tebliğ edildiği itiraz dilekçesinin alacaklıya tebliğ edilmediği anlaşılmıştır.İlgili bankalara müzekkere yazılarak dava dilekçesinde konu edilen çeklere ilişkin bilgilerin gönderilmesi istenilmiş ve ibraz edilip edilmediği sorulmuş olup gelen yazı cevabı dosyamız arasına alınmıştır.Dosya rapor tanzim etmek üzere mali müşavir bilirkişi ve sözleşme hukuku uzmanı bilirkişiye tevdi edilerek heyet halinde rapor tanzim edilmesi istenilmiş olup heyet hazırlamış olduğu raporda özetle; davacı yanın defterlerinin usulüne uygun tutulduğunu, davacının ticari defter ve kayıtlarınd...