DAVA: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 12/04/2021 KARAR TARİHİ: 07/02/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, davalı adına ------------ tutarında fatura düzenlendiği, davalı tarafın ----- ödemediği, fatura bedelinin zamanında ödenmiş olsaydı----- ödenmesi gerektiği, ancak davalının mal bedelini ödediği, ----- tutarını ödemediği, alacağın tahsili için ------ sayılı icra dosyasında davalı aleyhine icra takibi yapıldığı, davacının itirazı sonucunda takibin durduğu beyan edilerek açıklanan nedenlerle ----- üzerinden yapılan haksız itirazın iptali ile takibin devamına, ihtiyati haciz kararı verilmesine, davalının %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesine, yargılama giderleri...
T.C. İstanbul Anadolu 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2021/245 Esas KARAR NO: 2023/118 DAVA: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 12/04/2021 KARAR TARİHİ: 07/02/2023
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, davalı adına ------------ tutarında fatura düzenlendiği, davalı tarafın ----- ödemediği, fatura bedelinin zamanında ödenmiş olsaydı----- ödenmesi gerektiği, ancak davalının mal bedelini ödediği, ----- tutarını ödemediği, alacağın tahsili için ------ sayılı icra dosyasında davalı aleyhine icra takibi yapıldığı, davacının itirazı sonucunda takibin durduğu beyan edilerek açıklanan nedenlerle ----- üzerinden yapılan haksız itirazın iptali ile takibin devamına, ihtiyati haciz kararı verilmesine, davalının %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesine, yargılama giderleri ile avukatlık ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
SAVUNMA:Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle, davacı tarafından projelendirilen ve imal edilen iklimlendirme sistemleri için proje bedelleri avans olarak önceden ödendiği, --- bedelinin ise ---- Kanunu'nun 26. Mad. göre faturanın kesildiği tarihteki kur üzerinden TL'ye çevrilerek ödendiği, davacı tarafın---- icra dosyasında borcun sebebi olarak ------ ödemesinin yapılması talebi şeklinde olduğu, mal ve hizmet bedelinin ödendiği konusunda ihtilafın bulunmadığı, ihtilafın ----bedeli tutarında olduğu, fatura bedelinin 21.399,40 TL. mal bedeli * 3.851,89 TL. KDV bedeli olmak üzere 25.251,29 TL olduğu, faturanın döviz cinsinden fatura olmadığı, dövize endeksli fatura olduğu, faturanın düzenlendiği tarihteki kur üzerinden TL çevrildiği, fatura üzerinde yazılı 3.851,89 TL. tutarındaki KDV ve buna isabet eden icra ferileri ile birlikte icra dosyasına 03.09.2020 tarihinde 4.600,00 TL olarak yatırıldığı, davacının mükellefi olduğu 3.851,89 TL tutarındaki KDV ödemesi için davalıdan 1.483,67 Euro talep ettiği, davacının Devlete ödenecek KDV tutarından haksız kar sağlamaya çalıştığı, 3.851,89 TL. haricinde kalan takip çıktısı ve ferilerine itiraz edildiği beyan edilerek, yukarıda açıklanan nedenlerle davanın reddine, davacının %20'den aşağı olmamak kötü niyet tazminatına hükmedilmesine karar verilmesine, yargılama giderleri ile avukatlık ücretinin davacı tarafa yükletilmesine karar verilmesi talep edilmiştir.
İNCELEME ve GEREKÇE: Dava, hukuki niteliği itibari ile;------sayılı icra takibine davalının yapmış olduğu itirazın İİK 67 maddesi gereğince iptali ile icra inkar tazminatı isteminden ibarettir. ----- esas sayılı dosyası celp edilip incelenmiş, alacaklının dosya davacısı, borçlunun dosya davalısı olduğu, 990,00 Euro KDV tutarı, 117,15 Euro, 290,37 Euro ve 86,15 Euro faiz toplam1.483,67 Euroya ilişkin olduğu, davalının 01/09/2020 tarihli delikçe ile kısmi itirazda bulunduğu anlaşılmışt...