DAVA: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 06/04/2022 KARAR TARİHİ: 30/03/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, davacı ile davalı arasında yıllardır süregelen bir ticari ilişki bulunduğu, taraflar arasındaki süregelen cari hesap ilişkisi kapsamında borçlunun, davacı şirket tüm yükümlülüklerini eksiksiz ifa etmesine rağmen davacı şirkete olan borcunu ödemediği, bu doğrultuda davalıya ----------- numaralı ihtarnamesi keşide edildiği ve ihtarnamenin aynı tarihte borçluya e-tebligat yoluyla tebliğ edildiği, ihtarname içeriğinde borçlunun borcunu ödemesi talep edilmiş, aksi takdirde yasal yollara başvurulacağının belirtildiği, borçlunun borcunu ödememesi üzerine taraflarınca -------- takip çıkışlı ilamsız icra takibi...
T.C. İstanbul Anadolu 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2022/260 Esas KARAR NO: 2023/304 DAVA: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 06/04/2022 KARAR TARİHİ: 30/03/2023
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, davacı ile davalı arasında yıllardır süregelen bir ticari ilişki bulunduğu, taraflar arasındaki süregelen cari hesap ilişkisi kapsamında borçlunun, davacı şirket tüm yükümlülüklerini eksiksiz ifa etmesine rağmen davacı şirkete olan borcunu ödemediği, bu doğrultuda davalıya ----------- numaralı ihtarnamesi keşide edildiği ve ihtarnamenin aynı tarihte borçluya e-tebligat yoluyla tebliğ edildiği, ihtarname içeriğinde borçlunun borcunu ödemesi talep edilmiş, aksi takdirde yasal yollara başvurulacağının belirtildiği, borçlunun borcunu ödememesi üzerine taraflarınca -------- takip çıkışlı ilamsız icra takibi başlatıldığı, ancak borçlunun aleyhine yapılan takip, borçlu tarafından yapılan haksız ve mesnetsiz itiraz nedeniyle durdurulduğu, borçlu ile davacı şirket arasında çok sayıda uyuşmazlık bulunduğu, borçlunun borçlarını ödememesi nedeniyle ikame edildiği, işbu dosya özelinde, -----sayılı dosyaya yapılan itirazın haksız ve mesnetsiz olduğu, cari hesap ekstreleri, davacı şirketin ticari defter ve kayıtları ile faturalar incelendiğinde borçlunun borcunu halen daha ödemediği açıkça anlaşılacağı, yukarıda arz ve izah edilen nedenlerle; ------ sayılı dosyasına yapılan kötü niyetli, haksız ve mesnetsiz itirazın iptaline ve takibin devamını; davalının itirazının haksız ve kötü niyetli olması nedeniyle %20den az olmamak kaydıyla davalı aleyhine icra ve inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama masrafları ile ücreti vekâletin davalıya tahmiline karar verilmesini talep etmiştir.
SAVUNMA:Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle, davalı şirketin davacı şirkete herhangi bir borcunun bulunmadığını, bir an için aksi düşünülse dahi davacı şirketin iddia ettiği sözleşmesel ilişki çerçevesindeki edimlerini eksiksiz olarak ifa ettiğini ispat etmesi gerektiği, davacı tarafından her ne kadar taraflar arasındaki ticari ilişki çerçevesinde davalı şirket adına fatura düzenlendiği iddia edilse de, davacı tarafından dava dilekçesine davalı şirkete tebliğ edilen faturalara ilişkin herhangi bir delil sunulmadığı, davalı şirkete de herhangi bir fatura tebliğ edilmediği, zira davalı şirketin faturalara itiraz edebilmesi için, davalıya ihtarname gönderilmesi ve gönderilen ihtarnamede de tek tek her bir faturanın da eklenmesi gerektiği, yukarıda izah edilen sebeplerle, fazlaya dair her türlü talep hakları saklı kalmak kaydıyla, davanın esastan reddine, huzurdaki davanın kötü niyetli olması nedeniyle davacı şirketin icra takibi ve dava konusu olan alacak miktarının %20sinden aşağı olmamak üzere kötü niyet tazminatına mahkûm edilmesini, yargılama gideri ve ücreti vekâletin karşı tarafa tahmiline karar verilme...