DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 01/09/2022 KARAR TARİHİ : 13/06/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkiline ait -----plakalı araç ile davalı araç sürücüsünün idaresindeki------ plakalı araç arasında maddi hasarlı trafik kazası yaşandığını çarpmanın etkisiyle müvekkili şirkete ait aracın savrularak yol kenarındaki kaldırıma çarptığını bu şekilde aracın hasara uğradığını kazada davalı taraf araç sürücüsünün tam kusurlu olduğunu, müvekkilinin araçta meydana gelen hasarın tespiti için 257,18 TL tutarında ekspertiz ücreti ödediğini yine araç hasar onarım bedeli olarak 9.884,09 TL bedelin müvekkili tarafından ödendiğini davalı sigorta şirketinin 7.363,16 TL tutarında ödeme de...
T.C. İstanbul Anadolu 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/649 Esas KARAR NO : 2023/519
DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 01/09/2022 KARAR TARİHİ : 13/06/2023
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkiline ait -----plakalı araç ile davalı araç sürücüsünün idaresindeki------ plakalı araç arasında maddi hasarlı trafik kazası yaşandığını çarpmanın etkisiyle müvekkili şirkete ait aracın savrularak yol kenarındaki kaldırıma çarptığını bu şekilde aracın hasara uğradığını kazada davalı taraf araç sürücüsünün tam kusurlu olduğunu, müvekkilinin araçta meydana gelen hasarın tespiti için 257,18 TL tutarında ekspertiz ücreti ödediğini yine araç hasar onarım bedeli olarak 9.884,09 TL bedelin müvekkili tarafından ödendiğini davalı sigorta şirketinin 7.363,16 TL tutarında ödeme de bulunduğunu bakiye hasar bedeli ve ekspertiz ücreti olan 2.779,28 TLnin tahsili için davalılar aleyhine için -----. İcra Müdürlüğü-------Esas sayılı icra dosyası üzerinden icra takibi başlatıldığını ancak davalıların haksız olarak takibe itiraz ettiklerini beyan ederek itirazın iptaline takibin devamına alacağın %20sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesini talep ve dava etmiştir. ------ vekili cevap dilekçesinde özetle; davacının taleplerinin zamanaşımına uğradığını, ayrıca davacının başvurusu üzerine ekspertiz incelemesi yapılarak 7.363,16 TL hasar bedelinin davacıya 10.03.2019 tarihinde ödendiğini, davacının talep ettiği bedelin fahiş olduğunu ayrıca faizin dava tarihinden başlaması gerektiğini beyan ederek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. ----- vekili cevap dilekçesinde özetle; ----- plakalı aracın 30.06.2021 yılında ----- Tarafından devralındığını bu nedenle-----kiralama yönünden davanın husumetten reddi gerektiğini yine müvekkili ----- iş bu aracı uzun süreli olarak kiraya verdiğini kaza tarihinde kiracının aracın zilyedi olduğunu bu nedenle müvekkili yönünden davanın husumetten reddi gerektiğini öte yandan davacının araç hasar bedelinin ödendiğini beyan ederek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ------ tebligat yapıldığı ancak cevap dilekçesi sunmadığı görüldü.-----. İcra Müdürlüğü ------ Esas sayılı icra dosyası dosyamız arasına alınmıştır. İncelemesinde; davacı alacaklının davalı borçlular aleyhine 2.779,28 TL asıl alacak 856,60 TL işlenmiş faiz olmak üzere toplam 3.653,91 TL üzerinden takip başlattığı ödeme emrinin davalı -----25/10/2021 tarihinde ---- 13/12/2020 tarihinde tebliğ edildiği, diğer borçluya tebliğ edilmediği, borçluların süresinde itiraz ettiği takibin durduğu itiraz dilekçesinin alacaklıya tebliğ edilmediği anlaşılmıştır. ------ Noterler Birliğine müzekkere yazılarak kazaya karışan araçların tescil bilgileri istenilmiş olup gelen yazı cevabı dosyamız arasına alınmıştır. İncelemesinde; Da...