Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2023/944 · K. 2025/542
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/944 K. 2025/542

E. 2023/944K. 2025/5428 Temmuz 2025
trafik kazasıtazminatitirazın iptalibilirkişi raporuicra inkar tazminatıödeme emrirücuen tazminatstopajtahkimbilirkişi incelemesizarar tazminihacizhak düşürücü süreiptal davasıKDV tevkifatı
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA: İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 25/12/2023 KARAR TARİHİ: 08/07/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, müvekkili ------ poliçe numaralı -----bulunan ve davalı ------maliki / işleteni bulunduğu --- plakalı araç sürücüsü belli olmayan kişinin sevk ve idaresinde iken ------- plakalı park halindeki araçlara çarparak olay yerini terk ettiği ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiği, maddi hasarlı trafik kazasının meydana gelmesinde müvekkil şirket sigortalısı------ plakalı aracın sürücüsü, 2918 sayılı Karayolları Trafık Kanunun 81. Maddesi düzenlenen kazaya karışan kişiler tarafından istendiği takdirde kimliğini, adresini, sürücü ve tescil belgesi ile sigorta poliçe tarih...

Karar Metni

T.C. İstanbul Anadolu 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2023/944 Esas KARAR NO: 2025/542 DAVA: İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 25/12/2023 KARAR TARİHİ: 08/07/2025

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, müvekkili ------ poliçe numaralı -----bulunan ve davalı ------maliki / işleteni bulunduğu --- plakalı araç sürücüsü belli olmayan kişinin sevk ve idaresinde iken ------- plakalı park halindeki araçlara çarparak olay yerini terk ettiği ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiği, maddi hasarlı trafik kazasının meydana gelmesinde müvekkil şirket sigortalısı------ plakalı aracın sürücüsü, 2918 sayılı Karayolları Trafık Kanunun 81. Maddesi düzenlenen kazaya karışan kişiler tarafından istendiği takdirde kimliğini, adresini, sürücü ve tescil belgesi ile sigorta poliçe tarih ve numarasını bildirmek ve göstermek, kazayı; yetkili ve görevli memurlara bildirmek, bunlar gelinceye kadar veya bunların iznini almadan kaza yerinden ayrılmamak, sürücüsü, mal sahibi veya ilgili kişilerin bulunmadığı sırada araç, eşya veya yüklere zarar veren sürücüler, zarar verdikleri araç, eşya veya mülkün sahibini veya ilgili kişileri bulmak, ilgilileri bulamadıkları takdirde durumu tespit etmek ve zarar verilen şey üzerine yazılı bilgi bırakmak, ilgili zabıtaya en kısa zamanda bilgi vermek zorunda olduğunu, 84. Maddesinde düzenlenen Araç sürücüleri trafik kazalarında; arkadan çarpma, manevraları düzenleyen genel şartlara uymama, park için ayrılmış yerlerde veya taşıt yolu dışında kurallara uygun olarak park edilmiş araçlara çarpma hallerinde asli kusurlu sayılırlar maddelerine aykırı davranmış olduğunu, gerçekleşen kazada asli kusurlu olduğunu, müvekkil sigorta şirketi tarafından----- gereğince; ekspertiz raporlarına göre ----- maliki olduğu ----- plakalı araçta meydana gelen hasar nedeniyle aracın sigorta şirketine 44.747,98 TL ödeme yapıldığını, daha sonra ---- vekili tarafından ---- araçta olan değer kaybının tazmini için başvuru yapılmış alınan bilirkişi raporunda değer kaybının 20.000,00 TL olacağı " Bilirkişi raporuna istinaden müvekkil şirket tarafından 20.000,00 TL değer kaybı, 1.310,00 TL ödeme masrafı, 17.900,00 TL vekalet ücreti, 729,86 TL faiz olmak üzere toplamda 39.939,86 TL ödeme yapıldığını, -------- karar nolu kararında ise "Hakemliğimizce asıl alacağa yönelik taleplere ilişkin değerlendirme sonrası; Başvuru sahibine ait araçta, söz konusu trafik kazası nedeni ile meydana gelen değer kaybı zararının tazmini hususunda KTK, BK. TTK, SK., Trafik Sigortası Genel Şartları ve yüksek yargı içtihatları uyarınca, davalı sigorta şirketinin sigortalısı aracın kusuru oranında ve poliçe teminat limiti ile sınırlı olarak sorumlu olduğuna; yargılama safhasında davalı sigorta şirketi tarafından, başvuru sahibi vekiline 20.000,00 TL tutarındaki asıl alacak kaleminin 03....

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 345

Başvuru süresi

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 67

(Değişik: 18/2/1965-538/37 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/119 · K. 2025/557

8 Temmuz 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/607 · K. 2025/554

8 Temmuz 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/247 · K. 2025/552

8 Temmuz 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/199 · K. 2025/549

8 Temmuz 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/1426 · K. 2025/556

8 Temmuz 2025