DAVA: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 21/08/2024 BİRLEŞEN DAVA (----- Esas) DAVA: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 21/08/2024 KARAR TARİHİ: 08/07/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; taraflar arasındaki ticari ilişki neticesinde müvekkili şirketin davalıya mal sattığını, bu satışlar karşılığında da e-faturalar tanzim ettiğini, faturaların davalıya gönderildiğini, davalının herhangi bir itirazının olmadığını, ancak içeriğine itiraz edilmeyen faturaların ödenmediğini, bunun üzerine müvekkilinin davalı aleyhine ----- Esas sayılı dosyası takip başlatıldığını, davalının haksız olarak takibe itiraz ettiğini beyan ederek itirazın iptaline takibin devamına davalının %20den az olmamak üzere icra...
T.C. İstanbul Anadolu 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2024/607 Esas KARAR NO: 2025/554 DAVA: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 21/08/2024 BİRLEŞEN DAVA (----- Esas) DAVA: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 21/08/2024 KARAR TARİHİ: 08/07/2025
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; taraflar arasındaki ticari ilişki neticesinde müvekkili şirketin davalıya mal sattığını, bu satışlar karşılığında da e-faturalar tanzim ettiğini, faturaların davalıya gönderildiğini, davalının herhangi bir itirazının olmadığını, ancak içeriğine itiraz edilmeyen faturaların ödenmediğini, bunun üzerine müvekkilinin davalı aleyhine ----- Esas sayılı dosyası takip başlatıldığını, davalının haksız olarak takibe itiraz ettiğini beyan ederek itirazın iptaline takibin devamına davalının %20den az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesini talep ve dava etmiştir.Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacının müvekkiline herhangi bir ürün teslim etmediğini, davacı yanın takibinin kötü niyetli olduğunu beyan ederek davanın reddine davalının %20den az olmamak üzere kötü niyet tazminatına mahkum edilmesini talep etmiştir.Davacı vekili birleşen------- sayılı birleşen dosyasında dava dilekçesinde özetle; aralarındaki ticari ilişki neticesinde müvekkilinin davacıya ürün sattığını, satışlar karşılığında fatura düzenlediğini, davaya konu fatura alacağının ise kur farkı faturasına ilişkin olduğunu, davalının işbu faturayı ödememesi üzerine aleyhine -----sayılı dosyası ile takip başlatıldığını davalının haksız olarak takibe itiraz ettiğini beyan ederek itirazın iptaline takibin devamına davalının %20den az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.Davalı vekili birleşen dosyada cevap dilekçesinde özetle; alacağın zamanaşımına uğradığını, müvekkilinin böyle bir borcunun bulunmadığını beyan ederek davanın reddine, davacının kötü niyet tazminatına mahkum edilmesini talep etmiştir.----- Esas sayılı dosyası dosyamız arasına alınmıştır. İncelemesinde; davacı alacaklının davalı borçlu aleyhine 10.356,84 EURO bedelli takip başlattığı, ödeme emrinin borçluya 22.04.2024 tarihinde tebliğ edildiği, borçlunun aynı gün ödeme emrine itiraz ettiği, takibin durduğu, itiraz dilekçesinin alacaklıya tebliğ edilmediği görüldü.----- Esas sayılı dosyası dosyamız arasına alınmıştır. İncelemesinde; davacı alacaklının davalı borçlu aleyhine 58.644,80 TL bedelli takip başlattığı, ödeme emrinin borçluya 22.04.2024 tarihinde tebliğ edildiği, borçlunun süresinde ödeme emrine itiraz ettiği, takibin durduğu, itiraz dilekçesinin alacaklıya tebliğ edilmediği görüldü. İlgili vergi dairelerinden tarafların -------formları getirtilerek dosyamız arasına alınmıştır.Dosya rapor tanzim etmek üzere mali müşavir bilirkişiye tevdi edilmiş olup bilirkişi ------ hazırlamış old...