DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 22/12/2017 KARAR TARİHİ : 08/07/2025 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin geçirmiş olduğu trafik kazası neticesinde sakat kaldığını, kazaya ilişkin davalı ... şirketine KTK kapsamında başvurulduğunu, ancak davalı şirketin talebi karşılamadığını beyan ederek 200,00 TL maddi tazminatın (iş gücü kaybı) 10.05.2017 tarihinden itibaren tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili 26.02.2019 tarihli dilekçesinde; 200,00 TL tazminatın 100,00 TLsinin geçici iş görmezliğe, 100,00 TLsinin kalıcı iş görmezliğe ilişkin olduğunu belirtmiştir. Davalı tarafa usulüne uygun...
T.C. İstanbul Anadolu 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2017/1426 KARAR NO : 2025/556
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 22/12/2017 KARAR TARİHİ : 08/07/2025
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin geçirmiş olduğu trafik kazası neticesinde sakat kaldığını, kazaya ilişkin davalı ... şirketine KTK kapsamında başvurulduğunu, ancak davalı şirketin talebi karşılamadığını beyan ederek 200,00 TL maddi tazminatın (iş gücü kaybı) 10.05.2017 tarihinden itibaren tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili 26.02.2019 tarihli dilekçesinde; 200,00 TL tazminatın 100,00 TLsinin geçici iş görmezliğe, 100,00 TLsinin kalıcı iş görmezliğe ilişkin olduğunu belirtmiştir. Davalı tarafa usulüne uygun tebligat yapıldığı cevap dilekçesi sunmadığı görüldü. ------ İlçe Jandarma Komutanlığından davacının ekonomik sosyal durum araştırmasının yapılması istenilmiş gelen yazı cevabı dosya arasına alınmıştır.SGKya yazı yazılarak kazaya ilişkin ödeme yapılıp yapılmadığı sorulmuş olup gelen yazı cevabı dosyamız arasına alındı. İl Emniyet Müdürlüğüne yazı yazılarak kazaya karışan araçlara ilişkin tescil bilgileri istenilmiş olup gelen yazı cevabı dosyamız arasına alınmıştır.İlgili hastanelerden kazaya ilişkin davacı asilin tedavi evrakları istenilmiş olup gelen yazı cevabı dosyamız arasına alınmıştır. -----Asliye Ceza Mahkemesinin ------- Esas sayılı dosyası dosyamız arasına alınmıştır. Yargılamaya devam ederken davacı 28.09.2021 tarihinde vefat etmiş olup mirasçıları davaya dahil olarak davaya devam ettiklerini beyan etmişlerdir. Davacı vekilince sunulan beyan dilekçesinin ekinde ----- Üniversitesi ------ tarafından düzenlenmiş bir maluliyet raporunun bulunduğu, maluliyet raporunun incelenmesinde "Erişkinler için engellilik değerlendirmesi yönetmeliği"nin baz alındığı fakat kaza tarihinin 2017 yılında olduğu doğru yönetmelik kapsamında rapor düzenlenmediği tespit edildi. Maluliyetin tespiti için dosyanın ------ Adli Tıp Kurumuna gönderildiği, ATKnın randevu günü tayin ettiği (12.12.2019 tarihi olup müteveffanın ölüm tarihi ise 28.09.2021dir) ancak müteveffanın gitmediği işbu nedenle ATK tarafından rapor tanzim edilmeksizin dosyanın iade edildiği belirlendi.Dosya bu kez de mevcut haliyle rapor düzenlenmesi için ------ Adli Tıp Kurumuna gönderilmiş ise de ATK mevcut deliller ile maluliyetin tespit edilemeyeceğini bildirmiştir.Dava, haksız fiil niteliğindeki trafik kazası kapsamında uğranılan zararların tazminine ilişkindir.Uyuşmazlık; 10/05/2017 tarihinde meydana gelen trafik kazasında kazaya karışan tarafların kusur oranlarının tespiti ve davacının talep ettiği maddi tazminat kalemlerinin haklı olup olmadığı, haklı ise davalı sigortanın sorumluluğunun hangi oran ve ne miktarda olduğu...