DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 06/03/2025 KARAR TARİHİ : 08/07/2025 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilince verilen dava dilekçesinde özetle; ----- Şubesi muhataplı; keşidecisi -------olan,------- nolu hesaba tanımlı, ------07/03/2025 keşide yer ve tarihli, ------- seri numaralı, 500.000,00 TL bedelli çekin; kaybedildiğini; davacının zarara uğramaması için dava konusu çekin iptalini ve tedbiren ödenmemesi için ihtiyati tedbir kararı verilmesini talep ve dava etmiştir.Dava; hasımsız olarak açılan rıza dışı elden çıkma (zayi) nedenine dayalı çek iptali istemine ilişkindir. Dava konusu çekle ilgili ----- Gazetesininde ilanların yapılmadığı; görüldü. -------Şubesi'nden gelen 07/03/2025 tarih ve ----- sayılı yazı içeriğine göre; davaya konu...
T.C. İstanbul Anadolu 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2025/199 KARAR NO : 2025/549
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 06/03/2025 KARAR TARİHİ : 08/07/2025
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilince verilen dava dilekçesinde özetle; ----- Şubesi muhataplı; keşidecisi -------olan,------- nolu hesaba tanımlı, ------07/03/2025 keşide yer ve tarihli, ------- seri numaralı, 500.000,00 TL bedelli çekin; kaybedildiğini; davacının zarara uğramaması için dava konusu çekin iptalini ve tedbiren ödenmemesi için ihtiyati tedbir kararı verilmesini talep ve dava etmiştir.Dava; hasımsız olarak açılan rıza dışı elden çıkma (zayi) nedenine dayalı çek iptali istemine ilişkindir. Dava konusu çekle ilgili ----- Gazetesininde ilanların yapılmadığı; görüldü. -------Şubesi'nden gelen 07/03/2025 tarih ve ----- sayılı yazı içeriğine göre; davaya konu çekin takas sistemi üzerinden ------ aracılıı ile ibraz edildiğini; ibraz eden firmanın -----Şirketi olduğu yönünde bilgi verildiği; görüldü. Davacı vekilince mahkemenin 30/06/2025 tarihli oturumunda; davadan feragat ettiklerini; yatırılan teminatın ve varsa artan gider avansının iadesinin talep edildiği; görüldü.İncelenen tüm dosya kapsamına göre; davadan feragat HMK mad. 307. Uyarınca davacının talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir. Feragat dilekçe ile veya yargılama sırasında sözlü olarak yapılır. Feragatın hüküm ifade etmesi karşı tarafın ve mahkemenin muvafakatine bağlı değildir. Feragat hüküm kesinleşinceye kadar her zaman yapılabilir. HMK md. 311 uyarınca feragat kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğurur. Bu doğrultuda davacı vekilinin mahkememizde açılan davadan feragat ettiği anlaşılmakla açılan davanın feragat nedeniyle reddine dair karar vermek gerekmiş ve aşagıdaki gibi hüküm kurulmuştur.
KARAR: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-Davanın feragat nedeni ile reddine, TTK 757. maddeye göre konulan ödeme yasağının karar kesinleşinceye kadar devamına, 2-Alınması gereken 615,40 TL maktu karar harcı başlangıçta peşin olarak alındığından yeniden harç alınmasına yer olmadığına, 3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına, 4-Davacı tarafından yatırılan gider avansından artan kısmın HMK. 333.maddesi gereğince karar kesinleştikten sonra yatırana iadesine, Gerekçeli mahkeme kararının taraflara tebliğinden itibaren (2) hafta içerisinde istinaf yolu açık olduğuna dair davacı vekilinin yüzüne karşı verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.