DAVA : İtirazın İptali (Kooperatif Aidat Borcundan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 17/02/2021 KARAR TARİHİ : 23/05/2022 G. K.YAZILDIĞI TARİH : 10.06.2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Kooperatif Aidat Borcundan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Borçlu...hakkında ortaklığından ayrılmış bulunduğu... İşletme Kooperatifine karşı, ortak yerlerin bakım, koruma, güçlendirme ve onarım giderleri ile diğer giderlerden kaynaklanan aidat borcu ve gecikme bedeli ile birlikte tüm borcunu tahsil amacıyla...sayılı dosya ile icra takibi başlatıldığını, tebliğ işlemleri sırasında borçlunun vefat ettiğinin öğrenildiğini ve mirasçılık belgesinin düzenlendiğini, borçlu tarafından takibe, ortaklıktan ayrıldıktan sonra bu giderlere katılmasının gerekmeyeceği yönünde itiraz edildiği ve takibin durdurulduğunu,...
T.C. ANKARA 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. TÜRK MİLLETİ ADINA ANKARA GEREKÇELİ KARAR 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/119 Esas KARAR NO : 2022/361
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - ... ... VEKİLİ : Av. ... - ... DAVALI : ... - ... ... VEKİLİ : Av. ... - ..
DAVA : İtirazın İptali (Kooperatif Aidat Borcundan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 17/02/2021 KARAR TARİHİ : 23/05/2022 G. K.YAZILDIĞI TARİH : 10.06.2022
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Kooperatif Aidat Borcundan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Borçlu...hakkında ortaklığından ayrılmış bulunduğu... İşletme Kooperatifine karşı, ortak yerlerin bakım, koruma, güçlendirme ve onarım giderleri ile diğer giderlerden kaynaklanan aidat borcu ve gecikme bedeli ile birlikte tüm borcunu tahsil amacıyla...sayılı dosya ile icra takibi başlatıldığını, tebliğ işlemleri sırasında borçlunun vefat ettiğinin öğrenildiğini ve mirasçılık belgesinin düzenlendiğini, borçlu tarafından takibe, ortaklıktan ayrıldıktan sonra bu giderlere katılmasının gerekmeyeceği yönünde itiraz edildiği ve takibin durdurulduğunu, borçlunun maliki olduğu konutun site içerisinde ve kooperatifin hizmet sağladığı alanda olduğunu, elde edilen menfaatin karşılığı olarak site hizmetleri için site işletme kooperatifi ana sözleşmesinin 20 inci maddesinde kooperatifle ilişkisi kesilen ortakların ayrıldığı tarihten itibaren iki yıl sorumluluğunun devam edeceği düzenlemesinin bulunduğunu, ayrıca pay dahilindeki sorumlu olduğu ödemeler haricinde ortaklık payı dışındaki ödemeler başlığı altında belirtilen 21.madde kapsamından da sorumlu olduğunu, yasal mevzuat ve ... içtihatlarının kooperatif ortağı olunmasa dahi kooperatif hizmetlerinden yararlanmanın genel gider ve ait yapı giderlerine katılmasını gerekli kılınacağını belirlediğini, haksız ve dayanaksız itirazın iptaline ve takibin devamına, itirazın haksız ve kötüniyetli olduğundan %20'den den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine talep etmiştir. Davacı vekili 24.02.2022 tarihli dilekçesi ile; Davaya konu edilen alacağın site aidatı mı, kooperatif ortak işletme gideri mi olduğunun açıklanması hususunda davacı vekiline süre verilmiş, davacı vekili 24.02.2022 tarihli dilekçesi ile dava konusunun aidat alacağı olduğunu belirtmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle: Murisinin 2009 yılında kooperatiften çıktığını, yönetim kurulu tarafından aidat alınmayacağına ve hizmet verilmeyeceğine dair bir yazı verildiğini, 10 yıldır kooperatiften hizmet almadığını, davanın reddine karar verilmesini.. talep etmiş, 07.06.2021 tarihli ön inceleme duruşmasında da; beyan dilekçesini tekrar ettiğini, kooperatifin bir işletme kooperatifi olduğunu, iki bölümden oluşan bir yapının olduğunu, sadece bir bekçi ve bahçıvan hizmeti verildiğini, gündüz bekçisi bulundurulduğu, bu kooperatifin daha sonra davacı kooperatif ile birleştiğini, onlarla ortak hizmet alma amacıyla söz...