DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 30/09/2020 ... DAVACI : ... - ... ... VEKİLİ : Av. ... - ... DAVALI : ... - ... ... VEKİLİ : Av. ... - ... DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 11/12/2020 KARAR TARİHİ : 10/10/2022 G. K.YAZILDIĞI TARİH : 27.10.2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkili şirket ile davalı/borçlu şirket arasındaki ticari ilişki gereği, davalı/borçlu şirket tarafından müvekkil şirkete toplam 866 set "acil haberleşme sistemi" sipariş edildiğini, Davalı/borçlu şirketin sipariş ettiği ürünlerin müvekkili şirketin işyerinde davalı şirkete teslim edilerek ürünlerin satış bedelinin müvekkili şirket tarafından 16.03.2020 tarihli, ... numaralı ve KDV dahil 169.009,04 TL...
T.C. ANKARA 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. TÜRK MİLLETİ ADINA ANKARA GEREKÇELİ KARAR 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/449 Esas KARAR NO : 2022/658
HAKİM : ... ... KATİP : ... ... ASIL DAVA DAVACI : ... - ... ... VEKİLİ : Av. ... - ... DAVALI : ... - ... ... VEKİLİ : Av. ... ... DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 30/09/2020 ... DAVACI : ... - ... ... VEKİLİ : Av. ... - ... DAVALI : ... - ... ... VEKİLİ : Av. ... - ... DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 11/12/2020 KARAR TARİHİ : 10/10/2022 G. K.YAZILDIĞI TARİH : 27.10.2022
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkili şirket ile davalı/borçlu şirket arasındaki ticari ilişki gereği, davalı/borçlu şirket tarafından müvekkil şirkete toplam 866 set "acil haberleşme sistemi" sipariş edildiğini, Davalı/borçlu şirketin sipariş ettiği ürünlerin müvekkili şirketin işyerinde davalı şirkete teslim edilerek ürünlerin satış bedelinin müvekkili şirket tarafından 16.03.2020 tarihli, ... numaralı ve KDV dahil 169.009,04 TL bedelli e-fatura ve 30.03.2020 tarihli,... numaralı, KDV dahil 70.928,38 TL bedelli e-fatura ile faturalandırıldığını, Davalı şirketin söz konusu faturaları ve ürünleri teslim almasına rağmen müvekkili şirkete olan borcunu ödememekte ısrar ederek temerrüde düştüğünü, davalı şirket aleyhine 09.07.2020 tarihinde... E. sayılı dosyası ile fatura alacağına dayalı ilamsız takip başlatıldığını, Davalı/borçlu şirketin 16.07.2020 tarihli itiraz dilekçesiyle, borca ve borcun tüm ferilerine itiraz ettiğini, bu nedenle icra müdürlüğü tarafından takibinin durdurulmasına karar verildiğini, Ancak, davalı/borçlu şirketin itirazları haksız ve mesnetsiz olup iptali gerektiğini, şöyle ki; müvekkili şirket tarafından fatura konusu cihazların anlaşmaya uygun olarak eksiksiz şekilde üretilerek davalı şirkete teslim edildiğini, Müvekkili şirketin, üzerine düşen tüm yükümlülüklerini eksiksiz şekilde yerine getirdiğini, fatura konusu cihazların, alıcı davalı şirket tarafından taşınmak üzere müvekkili şirkete ait iş yerinde teslim edildiğinden, sevk irsaliyesi düzenlenmediğini, Faturalara konu edilen ürünlerin davalı/borçlu şirkete teslim edilmiş olduğu hususunun, faturalarda yer alan "Not: 4/1/1985 tarih 3239 sayılı Kanunun 19. maddesi gereği, mal alıcı tarafından taşınmak üzere işyerimizde teslim edildiğinden sevk irsaliyesi düzenlenmemiştir." şerhinden açıkça anlaşıldığını, Bahsi geçen faturaların müvekkili şirket ve davalı şirket tarafından imzalanmış olup, fatura bedellerinin ödenmesi için davalı/borçlu şirkete 90 gün vade tanındığını, ancak davalı/borçlu tarafın, kendisine tanınan 90 günlük ödeme süresi geçmiş olmasına rağmen bahsi geçen fatura bedellerini ödemediğini, davalı/borçlu şirket faturaya yasal süresi içerisinde itiraz etmediğinden, fatura içeriğinin kesinleştiğini, Davalı/borçlu...