DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 16/11/2021 KARAR TARİHİ : 10/10/2022 G. K.YAZILDIĞI TARİH : 12.10.2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Taraflar arasındaki ticari ilişkiden ötürü...tarafından müvekkiline iletilen talepler doğrultusunda ürünlerin zamanında ve ayıpsız olarak irsaliyeler ve faturalar ile teslim edildiğini,ancak davalı (borçlu) tarafın cari hesap 32.882,40 TL.Borç bakiyelerini ödemediğini,10.08.2021 tarihli ...Esas sayılı ilâmsız ödeme emri icra takibine karşın alacaklı tarafa herhangi bir borcu bulunmadığını borca ve ferilerine 16.08.2021 tarihinde itiraz ederek takibi durdurmuş olduğunu,icra takibi faturalara dayalı olduğunu davalının itirazının haksız ve kötü niyetli olduğunu şimdilik fazlaya...
T.C. ANKARA 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/669 Esas - 2022/654 T.C. TÜRK MİLLETİ ADINA ANKARA GEREKÇELİ KARAR 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/669 Esas KARAR NO : 2022/654
HAKİM .. KATİP :...
DAVACI ... VEKİLİ : Av. ... DAVALI : ... VEKİLİ : Av. ..
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 16/11/2021 KARAR TARİHİ : 10/10/2022 G. K.YAZILDIĞI TARİH : 12.10.2022
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Taraflar arasındaki ticari ilişkiden ötürü...tarafından müvekkiline iletilen talepler doğrultusunda ürünlerin zamanında ve ayıpsız olarak irsaliyeler ve faturalar ile teslim edildiğini,ancak davalı (borçlu) tarafın cari hesap 32.882,40 TL.Borç bakiyelerini ödemediğini,10.08.2021 tarihli ...Esas sayılı ilâmsız ödeme emri icra takibine karşın alacaklı tarafa herhangi bir borcu bulunmadığını borca ve ferilerine 16.08.2021 tarihinde itiraz ederek takibi durdurmuş olduğunu,icra takibi faturalara dayalı olduğunu davalının itirazının haksız ve kötü niyetli olduğunu şimdilik fazlaya ilişkin her türlü haklarının saklı kalmak kaydıyla itirazın iptali davasının kabulü ile % 20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına ve yargılama giderleri ve avukat vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı şirkete usulüne uygun tebligat yapılmış ancak cevap dilekçesi sunulmamıştır. DELİLLER -Davacı yana ait ticari defter, Sevk İrsaliye ve E-Arşiv Faturalar ve belgeler. ...Esas sayılı dosyası: Davacı (alacaklı) vekilince 10.08.2021 tarihinde davalı aleyhine başlatılan ilamsız takip ile cari hesap alacağına dayanarak 32.882,40 TL. asıl alacağın takip tarihinden itibaren asıl alacağa işleyecek yıllık reeskont avans yasal faizi,icra masrafları ve vekalet ücreti ile birlikte tahsilinin istendiği, davalı tarafın 16.08.2021 tarihinde yapmış olduğu vaki itiraz üzerine takibin durmuş olduğu anlaşılmaktadır. -Bilirkişi Raporu: Davacının 2020 yasal ticari defterlerinin tüm yasal kayıtlar davacı (alacaklı) şirket lehine kesin delil olma özelliğine haiz olduğu, davacının Ticari Defterlerine göre; takip tarihi 10.08.2021 tarihi itibari ile davacının davalıdan 32.882,40 TL.Asıl miktar ile alacaklı olduğu belirtilmiştir. -BA-BS formları DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE Dava, ödenmeyen fatura alacaklarının tahsili amacıyla başlatılan icra takibine vaki itirazın iptaline ilişkindir.
Taraflar arasında ticari nitelikte alım-satım ilişkisi bulunduğu, davacı tarafından fatura alacaklarından kaynaklanan cari alacağının ödenmemesi üzerine başlatılan ilamsız takibe davalı/borçlu tarafça itiraz edilmesi üzerine eldeki davanın açıldığı anlaşılmaktadır. Mahkememizce deliller toplanmış, bilirkişi incelemesi yaptırılmak suretiyle rapor alınmıştır. Tüm dosya kapsamına göre yapılan değerlendirmede; ...İçtihadı Birleştirme Büyük Genel Kurulu'nun 27.06.200...