DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan), Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 07/09/2021 ... DAVACI ... VEKİLİ : Av. ... ... DAVALI : ... DAVA : ALACAK (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 06/01/2022 KARAR TARİHİ : 30/01/2023 G.K.YAZILDIĞI TARİH : Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan), Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Asıl davada davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı borçlu aleyhine .... E sayılı dosyası ile 17/08/2020 tarihli Alt Yüklenici İnşaat İşleri Yapım İşi Sözleşmesinden kaynaklı bakiye alacağına ilişkin ilamsız icra takibi başlatıldığını, davalı itirazı üzerine İcra dairesince takibin durdurulmasına karar verilmiş olduğunu, davalı borçlunun icra takibine itirazı üzerine duran takibin devamı ve alacağın tahsili için...
T.C. ANKARA 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. TÜRK MİLLETİ ADINA ANKARA GEREKÇELİ KARAR 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/679 Esas KARAR NO : 2023/56
HAKİM : ... ... KATİP : ... ... ASIL DAVADA DAVACI : ... - ... VEKİLİ : Av. ... -.. DAVALI : ... - ... ... VEKİLİ : Av. ... ...
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan), Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 07/09/2021
... DAVACI ... VEKİLİ : Av. ... ... DAVALI : ... DAVA : ALACAK (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 06/01/2022 KARAR TARİHİ : 30/01/2023 G.K.YAZILDIĞI TARİH :
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan), Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Asıl davada davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı borçlu aleyhine .... E sayılı dosyası ile 17/08/2020 tarihli Alt Yüklenici İnşaat İşleri Yapım İşi Sözleşmesinden kaynaklı bakiye alacağına ilişkin ilamsız icra takibi başlatıldığını, davalı itirazı üzerine İcra dairesince takibin durdurulmasına karar verilmiş olduğunu, davalı borçlunun icra takibine itirazı üzerine duran takibin devamı ve alacağın tahsili için dava şartı arabuluculuğa müracaat edilmiş ise de anlaşma sağlanamamış olduğunu, taraflar arasında 17/08/2020 tarihinde imzalanmış olan "Alt Yüklenici İnşaat İşleri Yapım İşi Sözleşmesi" bedelinin 1.939.000,00+KDV olarak belirlenmiş olduğunu, müvekkili şirketçe iş bu sözleşmede yazılı işler ve ilaveten kararlaştırılan başkaca işlerin tamamının yapılmış olduğunu, ancak davalının üzerine düşen ödeme yükümlülüğünü kararlaştırıları tarihlerde yerine getirmediği gibi kararlaştırılan ödemenin tamamını da yapmamış olduğunu, sözleşmede yazan ve ekstra yapılan işlerin bedelinin müvekkiline ödenmemiş olduğunu, taraflar arasında sözleşme dışında mutabakatla yapılan ek işlerin de mevcut olduğunu, bu işlerin karşılıklarının da ödenmesi gerektiğini ileri sürerek, davasının kabulünü, davalı borçlunun ....sayılı dosyasına vaki itirazların fazlaya ilişkin haklarının iptalini, takibin devamını, haksız ve kötüniyetli olarak takibe itiraz etmiş olan davalı borçlunun asıl alacağın %20sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatı ödemesine karar verilmesini istemiştir. Asıl davada davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Taraflar arasında davaya konu 17/08/2020 tarihli sözleşme imzalanmış olduğunu, sözleşmede yapılması gereken işlerin m2 bazlı belirlenmiş olduğunu, sözleşmedeki tüm m2 ölçümlerin sözleşme öncesi davacı yanca yapılmış keşif sonucu ortaya çıktığını sözleşmeye konu işler tamamlandıktan sonra ise; davacı m2 ölçümlerinin hatalı olduğunun anlaşılmış olduğunu, bu hususun davacının, müvekkili şirkete gönderdiği ve ekte sunduklar... başlıklı çalışmadan da anlaşıldığını, davacı tarafın sözleşmede kararlaştırılan işleri ve ilaveten kararlaştırılan işlerin tamamını yaptığını beyan etmiş olduğunu, davacının gerek sözleşmedeki işleri, gerekse de ilaveten kararlaştırılan işleri sözleşmeye uygun şekil...