Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2021/218 · K. 2022/319
Bölge Adliye MahkemesiAnkara 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/218 K. 2022/319

E. 2021/218K. 2022/31911 Mayıs 2022
kamulaştırmatazminatkamulaştırma bedeliirtifak hakkısatış sözleşmesiiadekamulaştırmasız el atmatazminat davasıirtifak hakkı tesisikamu tüzel kişiliğiicra takibianonim şirketkamu tüzel kişisiözel mülkiyetrücuen tazminatiptal kararıihale süreciözel hukuk tüzel kişiliğiel koymabozma kararıhisse devir sözleşmesikamu hizmetitapudan terkintapuya tescilistinaf yolu
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Rücuen Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı dava dilekçesinde özetle; .... Kooperatifi tarafından davacı aleyhine.... E. Sayılı dosyasından,... kayıtlı taşınmazlar üzerine trafo merkezi inşa edilmek suretiyle taşınmazlara el atıldığından bahisle tazminat davası açıldığı, davanın ...ın sorumlu olduğu döneme ilişkin olması sebebiyle ihbar edildiği, yargılamada ...7 K. sayılı 24.12.2014 tarihli kararıyla davanın kabulüne, dava konusu iki taşınmaz için toplam 476.298,00 TL kamulaştırmasız el koyma nedeniyle tazminatın dava tarihi olan 28.04.2014 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte ...tan alınarak Kooperatife ödenmesine ve dava konusu taşınmazların ... adına tesciline karar verildiği; anılan karara karşı temyiz yoluna gidildiği, Y... K. sayılı kararıyla bir takım eksikliklerin...

Karar Metni

T.C. ANKARA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/218 Esas - 2022/319 TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YETKİSİNİ KULLANAN

T.C. ANKARA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2021/218 Esas KARAR NO : 2022/319

BAŞKAN :... ÜYE : ... ÜYE :... KATİP : ..

DAVACI : ... DAVALI ... VEKİLİ : Av. .. DAVA : Tazminat (Rücuen Tazminat) DAVA TARİHİ : 29/03/2021 KARAR TARİHİ : 11/05/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 09/06/2022

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Rücuen Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı dava dilekçesinde özetle; .... Kooperatifi tarafından davacı aleyhine.... E. Sayılı dosyasından,... kayıtlı taşınmazlar üzerine trafo merkezi inşa edilmek suretiyle taşınmazlara el atıldığından bahisle tazminat davası açıldığı, davanın ...ın sorumlu olduğu döneme ilişkin olması sebebiyle ihbar edildiği, yargılamada ...7 K. sayılı 24.12.2014 tarihli kararıyla davanın kabulüne, dava konusu iki taşınmaz için toplam 476.298,00 TL kamulaştırmasız el koyma nedeniyle tazminatın dava tarihi olan 28.04.2014 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte ...tan alınarak Kooperatife ödenmesine ve dava konusu taşınmazların ... adına tesciline karar verildiği; anılan karara karşı temyiz yoluna gidildiği, Y... K. sayılı kararıyla bir takım eksikliklerin giderilmesi için dosyanın geri çevrildiği, söz konusu eksiklikler tamamlandıktan sonra ... K. sayılı kararıyla bozma kararı verildiği, bu kez ... E.sayılı dosyasında 476.298,00 TL tazminatın ...tan alınarak Kooperatife ödenmesine, dava konusu taşınmazların ... adına tesciline karar verildiği, bu karara karşı da temyiz başvuru yapıldığı, Y.... K. sayılı kararıyla kararın düzeltilerek onandığı ve ilk derece mahkemesi kararının 14.12.2020 tarihinde kesinleştiği, ... incelemesi devam ederken Kooperatif tarafından B... E. Sayılı dosyasından icra takibi yapıldığı ve toplam 506.416,00 TLnin 05.02.2015 tarihinde ödendiği, ...ın düzelterek onama kararındaki harç ve vekalet ücretine ilişkin kısımlar nedeniyle, ...E. Sayılı dosyasından yeniden yapılan dosya hesabı üzerine 89.461,71 TLnin de ... tarafından 21.05.2019 tarihinde ödendiği, daha sonra ursa ... K. sayılı ilamıyla 13.015,43 TLnin ...a iadesine karar verildiği ve alacaklı tarafından bu bedelin icra dosyasına 07.01.2021 tarihinde iade edildiği, ayrıca düzelterek onama kararı uyarınca bakiye harç tutarı olan 29.957,58 TLnin de ... tarafından 04.06.2020 tarihinde Vergi Dairesine ödendiği; davacının Kooperatife ve vergi dairesine çeşitli tarihlerde 612.819,86 TL ödeme yapıldığı, davada ...ın değil ...ın sorumlu olduğu ve paranın ödenmesi için ...a talepte bulunulduğu ancak sonuç alınamadığı, arabuluculuk başvurusunda da sonuç alınamadığı; ... ve perakende sektöründe rekabete dayalı bir ortamın oluşturulması ve gerekli reformların yapılmasını teminen dağıtım bölgeleri baz alınarak kamu hizmetlerinin özelleştirilmesine karar verildiği ve ...ın 02.04.2004 tarih ve 2004/22 sayılı ...Kurulu kararı...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 73

II. Rücu isteminde

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 333

Avansın iadesi

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/204 · K. 2023/727

17 Ekim 2023

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/794 · K. 2023/254

11 Nisan 2023

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/289 · K. 2023/161

13 Mart 2023

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/59 · K. 2023/577

17 Temmuz 2023

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/252 · K. 2023/522

6 Temmuz 2023

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/245 · K. 2023/109

21 Şubat 2023