DAVALI : ... TEKSTİL BOYA BASKI APRE SANAYİ VE TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ - ... Samanlı Mahallesi Kocaali Caddesi No:47 Yıldırım/ BURSA VEKİLİ : Av. ..... - [16148-41587-..] UETS DAVA : Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 08/09/2020 KARAR TARİHİ : 09/05/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 12/06/2023 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE SAVUNMA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkil tarafından 28.09.2019 TariSeri A 57301 Nolu Fatura ile 3.552,50 Kg ve 21.11.2019 tarih A57304 Nolu Fatura ile 2,503 kg Kumaş işlem için davafıya teslim edildiğini, davalıya teslimi yapılan kumaşlara ilişkin muhatap tarafından boyama işlemleri yapılarak yapmış olduğu işlemler bedelleri 02.10.2019 Tarif Seri 948049 Nolu ve 30112019 Tarih' Seri 948159 No'lu faturalar ile fatura edilerek...
T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2020/486 Esas - 2023/556 TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2020/486 Esas KARAR NO : 2023/556
HAKİM : .... KATİP : ...
DAVACI : ... - ...... VEKİLİ : Av. ....- [16870-78380-....] UETS DAVALI : ... TEKSTİL BOYA BASKI APRE SANAYİ VE TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ - ... Samanlı Mahallesi Kocaali Caddesi No:47 Yıldırım/ BURSA VEKİLİ : Av. ..... - [16148-41587-..] UETS DAVA : Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 08/09/2020 KARAR TARİHİ : 09/05/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 12/06/2023
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE SAVUNMA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkil tarafından 28.09.2019 TariSeri A 57301 Nolu Fatura ile 3.552,50 Kg ve 21.11.2019 tarih A57304 Nolu Fatura ile 2,503 kg Kumaş işlem için davafıya teslim edildiğini, davalıya teslimi yapılan kumaşlara ilişkin muhatap tarafından boyama işlemleri yapılarak yapmış olduğu işlemler bedelleri 02.10.2019 Tarif Seri 948049 Nolu ve 30112019 Tarih' Seri 948159 No'lu faturalar ile fatura edilerek ürünler müvekkile teslim edildiğini, müvekkil davalıya tüm ödemelerini Banka Havalesi Teslim Ettiği Çekler ile eksiksiz yaptığını, müvekkilin davalıya teslim edilen 5.& ton kumaştan 3 Vonluk kismi gerekli işlemlerden geçirerek 4245 Adet Bebek Body. 1102 Adet Bebek Elbise, 9158 Adet Bebek Tulum ve 3919 Adet Bebek 5 li Set olmak üzere 18.424 Adet ürün imal ettirmiştir. Ürünlerin imalatı için de ürelim masralları yaptığını, ürünler yapılmadan önce davalı şirkel tarafından ükümlülüklerine uyulmadığını, müvekkilin firmasının adı Minibornbaby olduğunu, davalının kumaşların boyama işlemi sonrasında bebe ürünleri yapılacağını bilmeme ihtimalinin de olmadığını, bu bilgiler ışığında yapılan boyama işlemi sonrasında ürün haline getirilerek iç piyasaya satıldığını, ancak satış işleminden sonra ürünlerin: yapılan boyama işleminden sonta ayıplı hale gelerek ürünlerde yaklaşık meydana gelen çekmenin standartların üzerinde olması sebebiyle kullanılamaz hale veldiğine dair şikâyetler başlamış ve müvekkil ürünlerinden satılmayanların tamanını iç piyasadan çekmek zorunda kaldığını, durumun haricen yaptırılan testler sonrasında boyamadan kaynaklı olduğunun tespiti üzerine hemen davalı şirkete bildirim de bulunulmuş davalıda kendilerine süre verilmesini, bahsedilen ayıba dair ancak yapılacak testler sonrasında cevap vereceklerini beyan etmiş sonrasında kusurlarını kabul etmediklerini, yaşadığı mağdüriyet sonrası işletmesi kapanma nokta değerinin çok çok altında bedelle elinden çıkardığını, yine ortaya çıkan ayıp sonrası davalıya verilen ve düzeltilemeyen 2.5 Ton kumaş bulunmadığını, söz konusu kumaşlar için iade faturası kesilerek davalıya tesis edildiğini, İmalat konusu bebek giysi ve malzemeleri olması sebebiyle bahsedilen çekme ayıbı sonucunda yapıları düzeltme işlemleri sonrasında kumaşlar arasında...