DAVALI : ... KARGO YURTİÇİ VE YURTDIŞI TAŞIMACILIK ANONİM ŞİRKETİ - ... Ayazağa Mah. Azerbaycan Cad. 1B Blok No: 3B İç Kapı No: 5 Sarıyer / İstanbul Sarıyer/ İSTANBUL VEKİLİ : Av. .... - [16691-96165-...] UETS VEKİLİ : Av. ....... - Bağdat Cad. Vezir Sk. Ünsal Apt. No:4 D:11 Caddebostan Kadıköy/ İSTANBUL DAVA : Tazminat (Ticari Nitelikteki Haksız Fiilden Kaynaklanan (2918 S.K.Hariç)) DAVA TARİHİ : 18/11/2020 KARAR TARİHİ : 16/11/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 27/12/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ticari Nitelikteki Haksız Fiilden Kaynaklanan (2918 S.K.Hariç)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesi ile; müvekkilİ ile davalı şirket arasındaki uyuşmazlık taşıyıcı konumundaki davalının eşya taşımadan doğan sorumluluğunu yerine getirmemesinden doğan zararların tazmininden kaynaklandığını eşya taşıma ilişkisi ise 6102...
T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2020/725 Esas - 2023/1173 TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2020/725 Esas KARAR NO : 2023/1173
HAKİM : ..... KATİP : ....
DAVACI : ... - . ...... VEKİLİ : Av. .... - [15891-98744-....] UETS DAVALI : ... KARGO YURTİÇİ VE YURTDIŞI TAŞIMACILIK ANONİM ŞİRKETİ - ... Ayazağa Mah. Azerbaycan Cad. 1B Blok No: 3B İç Kapı No: 5 Sarıyer / İstanbul Sarıyer/ İSTANBUL VEKİLİ : Av. .... - [16691-96165-...] UETS
VEKİLİ : Av. ....... - Bağdat Cad. Vezir Sk. Ünsal Apt. No:4 D:11 Caddebostan Kadıköy/ İSTANBUL
DAVA : Tazminat (Ticari Nitelikteki Haksız Fiilden Kaynaklanan (2918 S.K.Hariç)) DAVA TARİHİ : 18/11/2020 KARAR TARİHİ : 16/11/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 27/12/2023
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ticari Nitelikteki Haksız Fiilden Kaynaklanan (2918 S.K.Hariç)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesi ile; müvekkilİ ile davalı şirket arasındaki uyuşmazlık taşıyıcı konumundaki davalının eşya taşımadan doğan sorumluluğunu yerine getirmemesinden doğan zararların tazmininden kaynaklandığını eşya taşıma ilişkisi ise 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu m. 856 ve devamında düzenlenmiş olup bu kanunun 4. maddesinde de her iki tarafın ticari işletmesiyle ilgili hususlardan doğan davaların tarafların tacir olup olmadığına bakılmaksızın ticari dava sayılacağı ve davaya konu uyuşmazlıkla ilgili davada görevli mahkemenin dava olunan şeyin değerine ve tutarına bakılmaksızın asliye ticaret mahkemesi olduğu belirtildiğini fazlaya ilişkin dava ve talep hakkımızın saklı kalmak kaydıyla; davalı ... kargo şirketi tarafından taşıma esnasında zıyaa uğrayan eşyalar ve mahrum kalınan kar için toplam şimdilik toplam 1000 TL maddi zararın, ticari itibar ve manevi kayıplar için toplam 5.000 TL manevi zararın ve diğer tüm giderlerin tazminini, olay tarihlerinden itibaren işleyecek ticari faizi ile birlikte tahsilini, mahkeme masrafları ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı ... Kargo Yurtiçi Ve Yurtdışı Taşımacılık A.Ş. vekili cevap dilekçesi ile; davacı; ikame ettiği dava ile; 7282597644864 ve 7282690977210 takip numaralı kargoların ilgilisine hiç teslim edilmediğini, ... ve ...... takip numaralı kargoların alıcısına eksik teslim edildiğini ve 7282742981776 ile 7282775888256 takip numaralı kargoların ise ilgilisine kargo paketi boş bir şekilde ulaştığını iddia ederek tazmin talepli olarak işbu davayı ikame ettiğini ikame edilen işbu dava haksız ve mesnetsiz olduğunu öncelikle dava belirsiz ya da kısmi dava olarak açılamayacağından davanın USULDEN REDDİNİ Sayın Mahkemeniz aksi kanaatte ise haksız ve MESNETSİZ hukuk davasının Müvekkili Şirket lehine REDDİNİ talep eder, yargılama giderleri ve ücreti vekaletin karşı tarafa tahmiline karar verilmesini istemiştir. KANITLAR: Dava dilekçesi, yazılan müzekkere cevaplar bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamı KAN...