Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Mal Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE SAVUNMA: Davacı Vekili Özetle: kaza tespit tutanağından anlaşılacağı üzere müvekkilinin adına kayıtlı olup sunulan ... poliçe numaralı genişletilmiş kasko sigortası poliçesi ile davalı şirketi tarafından sigortalanan ... plakalı araç, sürücü ... sevk ve idaresinde iken 08.08.2022 tarihinde maddi hasarlı/yaralamalı trafik kazasına karıştığını asko poliçesi kapsamında davalı şirket tarafından karşılanması gerekirken alkol sebebiyle reddedilen ve müvekkilinin karşılanmak zorunda kalınan hasar bedelinin davalı taraftan tahsili için işbu davayı açma zarureti hasıl olduğunu (Fazlaya ilişkin haklarımız saklı kalmak kaydıyla) 1.000,00.-TL onarım bedelinin, (kaza tarihinde yürürlükte olan Kasko Genel Şartlarının B.3.3.4.1. maddesine istinaden) 01.09.2022...
T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/225 Esas - 2023/980 TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2023/225 Esas KARAR NO : 2023/980
HAKİM : ... KATİP : ....
DAVACI : ... - .... VEKİLİ : Av. ... - [16593-95270-..] UETS DAVALI : ... SİGORTA ŞİRKETİ - .. [25999-13927-...] UETS VEKİLİ : Av...... - [16261-62983-..] UETS
DAVA : Sigorta (Mal Sigortası Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 03/03/2023 KARAR TARİHİ : 29/09/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 16/10/2023
Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Mal Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE SAVUNMA: Davacı Vekili Özetle: kaza tespit tutanağından anlaşılacağı üzere müvekkilinin adına kayıtlı olup sunulan ... poliçe numaralı genişletilmiş kasko sigortası poliçesi ile davalı şirketi tarafından sigortalanan ... plakalı araç, sürücü ... sevk ve idaresinde iken 08.08.2022 tarihinde maddi hasarlı/yaralamalı trafik kazasına karıştığını asko poliçesi kapsamında davalı şirket tarafından karşılanması gerekirken alkol sebebiyle reddedilen ve müvekkilinin karşılanmak zorunda kalınan hasar bedelinin davalı taraftan tahsili için işbu davayı açma zarureti hasıl olduğunu (Fazlaya ilişkin haklarımız saklı kalmak kaydıyla) 1.000,00.-TL onarım bedelinin, (kaza tarihinde yürürlükte olan Kasko Genel Şartlarının B.3.3.4.1. maddesine istinaden) 01.09.2022 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsili ile müvekkilimize ödenmesine, yargılama giderleri ile avukatlık ücretinin de davalı tarafa tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı Vekili Özetle: dava konusu talepleri kabul anlamına gelmemek kaydıyla sigortalı araçta meydana geldiği iddia olunan hasara ilişkin dava konusu talep fahiş olduğunu iş bu tutarın alanında uzman ehil bilirkişi marifetiyle tespiti gerektiğini dava konusu hasar teminat dışı bulunduğundan dolayı temerrüt olgusu gerçekleşmemiş olup müvekkil şirketin talep olunan faiz, yargılama gideri ve ücret-i vekaletten de sorumluluğu bulunmadığını davanın reddine, vekalet ücreti ve yargılama giderlerinin davacı yana tahmiline karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER: Dava dilekçesi, cevap dilekçesi, bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamı DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE HUKUKİ SONUÇ: Dava, trafik kazası nedeni ile maddi tazminat istemine ilişkindir. Uyuşmazlık, davacının aracında meydana gelen hasarın kasko sigorta poliçesi teminatı kapsamında olup olmadığı, dava dışı sürücünün kaza saatinde alkollü olup olmadığı, kazanın münhasıran alkolün etkisiyle meydana gelip gelmediği, hasar poliçe teminatı kapsamında ise hasar miktarı hususlarından kaynaklanmakta olup, iş bu hususta mahkememiz yargılaması sırasında, dosyanın bir makine, bir trafik, bir sigortacı ve bir nöroloji bilirkişiden oluşan heyete tevdi edilerek tarafların iddia ve savunmaları, kazanın mühnasıran alkol sebebiyle meydana gelip gelmediği gerçek zarar miktarı davalı kasko sigortacısının sorumluluk miktarı da d...