Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2021/1286 · K. 2023/31
Bölge Adliye MahkemesiBursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/1286 K. 2023/31

E. 2021/1286K. 2023/3117 Ocak 2023
tazminattrafik kazasımaddi zararhaksız fiilyasal sürebilirkişi incelemesideğer kaybı tazminatıanonim şirket
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE SAVUNMA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle:19.07.2021 tarihinde, müvekkilin sevk ve idaresindeki ... plakalı araç, İzmir yolu istikametinden gelip Dumlupınar Caddesi ile Yıldırım Caddesiyle kesişen dört yönlü kavşakta sola dönüş yaptığı esnada, ... plakalı, sürücü ... (T.C. Kimlik No:....)' nin sevk ve idaresindeki araçın Dumlupınar Caddesi üzerinden Atabulvarı istikametine devam etmek için yol hakkı kendisinde değilken kırmızı ışıkta ileri yönde hareket ederek müvekkilin aracının ön kısmına çarpması sonucu maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, ... plakalı araç ... adlı şahıs adına kayıtlı olup Zorunlu Mali Sorumluluk Sigorta poliçesi ile sigortacısı 6127481 numaralı poliçe ile ... Sigorta A.Ş. Olduğunu, kaza sonrasında müvekkilin...

Karar Metni

T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/1286 Esas - 2023/31 TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2021/1286 KARAR NO : 2023/31

HAKİM : .. KATİP : ....

DAVACI : ... - .. VEKİLİ : Av. ...... - [16242-42360-....] UETS DAVALI : ... SİGORTA ANONİM ŞİRKETİ - ... [25999-55113-....] UETS VEKİLİ : Av. ....... - [16306-03777-.....] UETS DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 29/12/2021 KARAR TARİHİ : 17/01/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 17/01/2023

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE SAVUNMA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle:19.07.2021 tarihinde, müvekkilin sevk ve idaresindeki ... plakalı araç, İzmir yolu istikametinden gelip Dumlupınar Caddesi ile Yıldırım Caddesiyle kesişen dört yönlü kavşakta sola dönüş yaptığı esnada, ... plakalı, sürücü ... (T.C. Kimlik No:....)' nin sevk ve idaresindeki araçın Dumlupınar Caddesi üzerinden Atabulvarı istikametine devam etmek için yol hakkı kendisinde değilken kırmızı ışıkta ileri yönde hareket ederek müvekkilin aracının ön kısmına çarpması sonucu maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, ... plakalı araç ... adlı şahıs adına kayıtlı olup Zorunlu Mali Sorumluluk Sigorta poliçesi ile sigortacısı 6127481 numaralı poliçe ile ... Sigorta A.Ş. Olduğunu, kaza sonrasında müvekkilin aracının tamiri ... Otomotiv'de yapılmış ve toplam hizmet bedeli 55.923,39 TL olduğunu, sigorta şirketinin değer kaybı zararını tazminle yükümlü olduğunu, davalı sigorta şirketine başvuruda bulunulduğunu ancak alınan ödemenin yeterli olmadığını, arabuluculuk görüşmelerinin ve sonucunun da olumlu sonuçlanmadığını, bu nedenlerle haklı davanın KABULÜNE, Fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydıyla belirsiz alacak olarak, bilirkişi incelemesi sonucunda ortaya çıkacak olan araçta oluşan değer kaybının kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle birlikte davalı sigorta şirketinden tazminine, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalı tarafa tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Müvekkil şirketin ancak sigortalısının kazadaki kusuru oranında ve maddi zararın varlığı ispat edildiği takdirde, (sigorta poliçesinde teminat dışı olmayan) maddi zarardan sorumluluğu poliçe azami teminat limitiyle sınırlı olarak- söz konusu olabileceğini, karşı yana 05.11.2021 tarihinde 4.150,88-tl değer kaybı ödemesi yapıldığını, davacının karşılanmamış değer kaybı zararı bulunmadığını, bu nedenlerle haksız, hukuki dayanaktan yoksun davanın reddine, mahkeme masrafı ve vekalet ücretinin davacı yana tahmiline karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER: Dava dilekçesi, cevap dilekçesi, tarafların beyanı, kaza tespit tutanağı, ifade tutanakları, yazılan müzekkere cevapları. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE HUKUKİ SONUÇ: Dava, trafik kazasından kaynaklanan değer kaybı tazminatı istemine ilişkindir. Uyuşmazlık, davacıya ait ...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 150

Tarafların duruşmaya gelmemesi, sonuçları ve davanın açılmamış sayılması

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiBursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/964 · K. 2022/1412

15 Aralık 2022

Bölge Adliye MahkemesiBursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/140 · K. 2023/1255

7 Aralık 2023

Bölge Adliye MahkemesiBursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/1186 · K. 2024/228

29 Şubat 2024

Bölge Adliye MahkemesiBursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/245 · K. 2023/1286

14 Aralık 2023

Bölge Adliye MahkemesiBursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/381 · K. 2023/918

14 Eylül 2023

Bölge Adliye MahkemesiBursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/1020 · K. 2023/573

11 Mayıs 2023