DAVALI : ... İZOLASYON MÜHENDİSLİK İNŞAAT TAAHHÜT SANAYİ VE TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ - .... Bahçelievler Mahallesi Şehit Ömer Faydalı Cad. No: 212 A Yalova Merkez/ YALOVA DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 08/05/2023 KARAR TARİHİ : 01/02/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 05/02/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesi ile; müvekkilinin davalı firmaya ait profil, alçıpan inşaat malzemelerini Tekirdağ Hayrabolu'nda bulunan ... İnşaata teslim edilmek üzere yüklediğini ve 08/11/2022 günü davalı firmanın şantiye şefi ...'ye teslim ettiğini, davalı firmanın ... İnşaatın izolasyon işlerini yaptığını, yapmış olduğu bu taşıma karşılığında 12.584,00-TL ve 07/11/2022 tarihli faturayı kestiğini, söz konusu icra takibine borçlu tarafın itiraz ettiğini ve takibin durduğunu,...
T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/453 Esas - 2024/101 TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2023/453 Esas KARAR NO : 2024/101
HAKİM : ... KATİP :..
DAVACI : ... - .. VEKİLİ : Av. .... - [16893-98841-.....] UETS DAVALI : ... İZOLASYON MÜHENDİSLİK İNŞAAT TAAHHÜT SANAYİ VE TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ - .... Bahçelievler Mahallesi Şehit Ömer Faydalı Cad. No: 212 A Yalova Merkez/ YALOVA DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 08/05/2023 KARAR TARİHİ : 01/02/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 05/02/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesi ile; müvekkilinin davalı firmaya ait profil, alçıpan inşaat malzemelerini Tekirdağ Hayrabolu'nda bulunan ... İnşaata teslim edilmek üzere yüklediğini ve 08/11/2022 günü davalı firmanın şantiye şefi ...'ye teslim ettiğini, davalı firmanın ... İnşaatın izolasyon işlerini yaptığını, yapmış olduğu bu taşıma karşılığında 12.584,00-TL ve 07/11/2022 tarihli faturayı kestiğini, söz konusu icra takibine borçlu tarafın itiraz ettiğini ve takibin durduğunu, davalının yapmış olduğu haksız ve mesnetsiz itirazının iptali ile takibin devamına, % 20 den az olmamak şartıyla icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı tarafa usulüne uygun tebligat yapılmasına rağmen cevap dilekçesi sunmamıştır. KANITLAR: İcra dosyası, fatura, irsaliye, , ticari defter ve bağlı kayıtlar, bilirkişi raporu, vs. KANITLARIN DEĞERLENDİRMESİ VE HUKUKİ NİTELENDİRME : Davacı vekili tarafından davalı aleyhine alacağın tahsili talebi ile Bursa 13. İcra Müdürlüğünün 2022/... Esas sayılı dosyasında, 12.698,81-TL toplam alacak talebi ile ilamsız icra takibi başlatılmış, davalı borçlunun itirazı üzerin takip durmuştur. Takibe itirazın iptali ile devamını sağlamak amacıyla eldeki dava açılmıştır. Dava, 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunun 67. Maddesine göre açılan itirazın iptali istemine ilişkindir. Mahkememizce taraflar arasındaki alacak borç ilişkinin açıklığa kavuşturulması yönünden, davacı tarafa ait ticari defter ve bağlı kayıtları üzerinde mahkememizce SMMM bilirkişi tarafından bilirkişi incelemesi yapılmasına, davalı tarafın ticari defterlerinin incelenmesi için bağlı bulunduğu Yalova Nöb. ATM'ne talimat yazılmasına karar verilmiştir. Talimat mahkemesine yazılan talimata cevapla; davalı şirkete talimat gönderme yazısında belirtilen ihtarı içerir tebligatın tebliğ edildiği, davalı şirketçe herhangi bir evrak sunumu veya evrakların bulunduğu yere ilişkin bir beyanda bulunulmadığından talimatın yerine getirilemediği bildirilmiştir. Mahkememizce alınan 22/12/2023 tarihli bilirkişi raporunda; davacıya ait defterlerin usulüne uygun tutulduğu, davacı defter kayıtlarında davalı tarafa kesilen 1 adet 07/11/2022 tarihli 12.584,00-TL tutarlı faturanın 10/11/2022 tarihinde...