DAVA : Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) DAVA TARİHİ : 26/02/2024 KARAR TARİHİ : 27/02/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 29/02/2024 Mahkememizde görülmekte olan Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: ... MADENCİLİK SAN. VE TİC. LTD. ŞTİ. tarafından, müvekkiil ... A.Ş. Bursa Uluyol Şubesine başvurularak kredi/kredi kartı ve çek defteri talebinde bulunulduğunu, davalı ... ve ... ise borçlu şirkete kefil olduğunu, davalı şirkete ait 8310472 numaralı çekin karşılıksız çıkması sebebiyle müvekkili banka tarafından karşılıksız çek bedeli tazminatı ödemesi yapıldığını, yapılan tazminat ödemesine ilişkin olarak müvekkili banka tarafından davalı...
T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2024/189 Esas - 2024/205 TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2024/189 Esas KARAR NO : 2024/205
HAKİM : .... KATİP : ....
DAVACI : ... ANONİM ŞİRKETİ - .. VEKİLİ : Av. .... - [16228-22771-...] UETS DAVALILAR : 1- ... - ... 2- ... - .. DAVA : Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) DAVA TARİHİ : 26/02/2024 KARAR TARİHİ : 27/02/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 29/02/2024 Mahkememizde görülmekte olan Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: ... MADENCİLİK SAN. VE TİC. LTD. ŞTİ. tarafından, müvekkiil ... A.Ş. Bursa Uluyol Şubesine başvurularak kredi/kredi kartı ve çek defteri talebinde bulunulduğunu, davalı ... ve ... ise borçlu şirkete kefil olduğunu, davalı şirkete ait 8310472 numaralı çekin karşılıksız çıkması sebebiyle müvekkili banka tarafından karşılıksız çek bedeli tazminatı ödemesi yapıldığını, yapılan tazminat ödemesine ilişkin olarak müvekkili banka tarafından davalı borçlular aleyhine Bursa 2. Genel İcra Müdürlüğü 2023/... E. (Eski Esas Bursa 4. İcra Müdürlüğü 2023/...) Sayılı dosya ile ilamsız icra takibi başlatıldıığnı, borçlu ... tarafından 18.09.2023 tarihinde, Borçlu ... tarafından 19.09.2023 tarihinde haksız ve kötü niyetli olarak takibe ve borca itiraz edilerek takibin durmasına neden olunduğunu, davalı-borçluların takibe ve borca itirazları, müvekkil bankanın alacağını sürüncemede bırakarak, zaman kazanmak amacına yönelik olup, haksız ve kötü niyetli olduğunu, bu itibarla haksız ve kötü niyetli itirazın iptali ile takibin aynen devamı ve %20den az olmamak kaydı ile icra inkâr tazminatına hükmedilmesine karar verilmesi için huzurdaki davanın açılması zorunlu olduğunu, dava açılmadan önce dava şartı zorunlu arabuluculuk yoluna başvurulduğunu, 11.10.2023 tarihinde tarafımızca Bursa Adliyesi Arabuluculuk Bürosuna ticari uyuşmazlıklarda zorunlu arabuluculuk yoluna başvurulduğunu, 2023/3296 Büro No ve 2023/118588 Arabuluculuk Dosya numarası ile yürütülen arabuluculuk görüşmesi sonucu 23.10.2023 tarihinde tarafların anlaşmamaları ile sonuçlandığını, davacı banka tarafından aynı müşterisi tarafından kullanılan başkaca çeklere ilişkin olarak ödenen karşılık çek bedeli tazminat ödemelerine ilişkin, tarafımızca açılmış olan Bursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2024/183 E. Sayılı dosyası ile görülmekte olan itirazın iptali davası mevcut olup işbu dosya halihazırda derdest olduğunu, Bursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2024/183 E. Sayılı dosyası ile mahkeme dosyası arasında H.M.K. Madde 166 kapsamında fiili ve hukuki bağlantı mevcut olduğunu, zira davaların konusu ve tarafları aynı olup biri hakkında verilecek hüküm diğerini de etkileyecek nitelikte olduğunu, sul ve dava ekonomisi gereği yargılaman...