Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2024/93 · K. 2024/209
Bölge Adliye MahkemesiBursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/93 K. 2024/209

E. 2024/93K. 2024/20927 Şubat 2024
limited şirket
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Alacak (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan Sebepsiz İktisab Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 30/01/2024 KARAR TARİHİ : 27/02/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 27/02/2024 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan Sebepsiz İktisab Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesi ile; Davalı firma ile müvekkili firma arasında 02/09/2021 tarihinde mal alım-satım sözleşmesi akdedilmiş, taraflar bu sözleşme gereği belirli edim ve yükümlülükler altına girdiğini, müvekkilinin işbu sözleşme gereği davalı firmaya devlet teşvikinden faydalanarak açılışını yapacağı iletmesine ilişkin makine vs gibi mallar üretmiş, davalı firmaya makine ve sözleşme kapsamındaki edimlerini teslim etmiş, faturalarını kesmiş, davalı firma malları teslim alıp devlet teşvikinden faydalanıp işletmesini açmış ancak malların karşılığı bedeli...

Karar Metni

T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2024/93 Esas - 2024/209 TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2024/93 Esas KARAR NO : 2024/209

HAKİM : ... KATİP : .....

DAVACI : ... LAZER SOĞUTMA ENDÜSTRİYEL MUTFAK ÜRÜNLERİ İNŞAAT SANAYİ VE TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ - ... VEKİLİ : Av. .... - [16188-81659-...] UETS DAVALI : ... PESTİL KÖME GIDA TEMİZLİK TURİZM HİZMET İNŞ. VE SAN. TİC.İHRACAAT LTD.ŞTİ - [25959-67553-.....] UETS VEKİLİ : Av. ..... - [16337-33167-..] UETS

DAVA : Alacak (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan Sebepsiz İktisab Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 30/01/2024 KARAR TARİHİ : 27/02/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 27/02/2024

Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan Sebepsiz İktisab Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesi ile; Davalı firma ile müvekkili firma arasında 02/09/2021 tarihinde mal alım-satım sözleşmesi akdedilmiş, taraflar bu sözleşme gereği belirli edim ve yükümlülükler altına girdiğini, müvekkilinin işbu sözleşme gereği davalı firmaya devlet teşvikinden faydalanarak açılışını yapacağı iletmesine ilişkin makine vs gibi mallar üretmiş, davalı firmaya makine ve sözleşme kapsamındaki edimlerini teslim etmiş, faturalarını kesmiş, davalı firma malları teslim alıp devlet teşvikinden faydalanıp işletmesini açmış ancak malların karşılığı bedeli ödemeye yanaşmadığını, davalı firma zor durumda olduğunu kalan bakiyeyi yeni siparişleriyle birlikte ödeyeceğini beyan ederek daha önce kendisine üretilen makine malzemelerden tekrar sipariş geçerek müvekkili firma ile 02/07/2022 tarihinde yeni siparişleri kapsayan 500.000 TL bedelli bir sözleşme imzaladığını, müvekkili firma ile davalı arasında imzalanan 02/07/2022 tarihli sözleşme gereği siparişler 15/08/2022 tarihinde davalı firmaya, müvekkili firmanın üretim adresi olan ... LAZER, Organize Sanayi Bölgesi /Bursa adresinde teslime hazır edilecek ve teslim edileceğini, müvekkili firma sözleşmede mutabık kalındığı üzere siparişleri hazırlayıp üretim adresinde teslime hazır olduğunu davalı firmaya bildirmiş, sözleşmede belirtildiği üzere davalı firma sözleşme bedeli kapsamında teslim tarihinde temerrüde düşürüldüğünü, Müvekkil firma tarafından davalı firmaya teslime hazır olunduğuna dair ihtarname keşide edilmiş, davalı firma ihtara cevaplarında sözleşmeye aykırı şekilde sözleşme akdini feshettiğini bildirdiğini, davanın kabulüne, müvekkilin adli yardım talebinin kabulüne; 10.000,00 TL maddi tazminatın, (Deliller Toplanıp Alacak Belirlenebilir Olduktan Sonra Arttırılmak Üzere HMK 107 Gereği Belirsiz Alacak Davası) davalıdan, temerrüte düştüğü tarihten itibaren işletilecek Ticari Temerrüt faizi ile birlikte alınarak müvekkili şirkete verilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesi ile; davacı taraf 500.000,00 TL alacaklı olduğunu belirtmiş ama 10 BİN TL lik be...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 107

Belirsiz alacak davası9

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiBursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/767 · K. 2024/234

4 Mart 2024

Bölge Adliye MahkemesiBursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/1337 · K. 2024/340

29 Mart 2024

Bölge Adliye MahkemesiBursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/479 · K. 2024/200

26 Şubat 2024

Bölge Adliye MahkemesiBursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/1018 · K. 2024/141

12 Şubat 2024

Bölge Adliye MahkemesiBursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/628 · K. 2023/1211

27 Kasım 2023

Bölge Adliye MahkemesiBursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/543 · K. 2023/1269

7 Aralık 2023